EL RINGHIO, 22/01/2008 14.37:
Secondo me l'unica chiave di lettura dell' e-mail è questa:
é tutta una PROVOCAZIONE, un operazione studiata a tavolino che ha raggiunto l'obiettivo.
Ha raggiunto il suo obiettivo perchè nel momento in cui diventa argomento di discussione vuol dire che ha attirato la nostra attenzione.
Ora, con onestà intellettuale bisogna dire, che è chiaro che il prete ha volutamente e provocatoriamente usato dei Simbolismi forti x attenzionare l'opinione pubblica su un tema serio quale la Lìbertà di parola negata al Papa.
Non si può discutere seriamente se il prete crede veramente che gettando l'acqua calda sui prof. questi iniziano a fumare.
Spostiamo l'argometo di discussione su un altro piano, su un piano + serio.
Bisogna secondo me non esaminare il METODO di espressione del pensiero ma il MERITO, il suo reale significato.
Magari il metodo lo si può definire esagerato, troppo irreale; ma non è questo che a noi interessa.
e quale sarebbe questo reale significato se non quello che chiaramente( o modo suo) viene espresso...?
Anche se io cmq sul metodo non voglio e non posso soprassedere, a maggior ragione se è un discorso costruito per attirare l'attenzione....come se OGGI la chiesa avesse bisogno di metodi per attenzionare l'opinione pubblica
![[SM=g27829]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/8933109.gif)
il vero io è quello che sei e non quello che hanno fatto di te