Il papa all'università "La Sapienza"

-lolita-, 22/01/2008 12.52:

---

Ma che cosa c'entra? Quella frase ( di livio) il cardinale pappalardo la disse per criticare lo Stato, che se ne stava con le mani in mano.

---

elcentauro, 22/01/2008 12.59:

---

e qui il prete ha fatto questo discorso x evidenziare la mancanza di valori religiosi,ovvero la lontananza di prof e studenti dalla chiesa.
sono entrambe due metafore belle e buone,l'una x un discorso,l'altra x un altro,quindi non vedo cosa ci sia di cosi scandaloso se si utilizza una figura simbolica del prof con corna e tridente e poi si continua col fumo prodotto dall'acqua santa.una mente critica capisce subito di cosa si parla.

---

-lolita-, 22/01/2008 13.02:

---

Continua a non entrarci niente quello che dici con il senso del discorso. Quel Livio Fanzana di radio maria non faceva metafore, iceva sul serio. Fumano secondo lui. Quindi sta frase di pappalardo, sebbene lodevole, non c'entra assolutamente niente. Ma si sa: quando il terreno diventa scivoloso..

---

elcentauro, 22/01/2008 13.11:

---

vabbene.allora tu dici che il prete è un idiota ignorante bigotto che crede di vedere i prof col tridente e le corna?bah se pensi questo non capisco come fai...

---

-lolita-, 22/01/2008 13.16:

---

io non ho mai parlato di corna e tridenti, ho parlato solo di persone che fumano quando gli spruzzi l'acqua santa. Non capisco perchè glissi sempre sul punto e te ne vai a parare sui professori cornuti. Se parlo di fumare, perchè giri intorno e vai sui cornuti? Il prete era serio sul fatto di fumare (se ascolti la voce del prete te ne accorgi) e questo è grave. Se poi è serio anche quando parla di professori con corna e tridente se lo sa lui e sarebbe ancora più grave, ma io non ho mai parlato di questo.

---

elcentauro, 22/01/2008 13.23:

---

scusa allora riformulo la domanda.
credi davvero che il prete immagina di vedere i prof che fumano con l acqua santa?secondo te l acqua santa anche su un peccatore provoca questo fenomeno?
dico esistono fenomeni di esorcismo,ma quelli vanno oltre il normale,ma no che il prete vuole dire vero che se schizzi con l acqua santa fumano,è uguale sempre al discorso delle corna e del tridente...mi spieghi la differenza tra la metafora di sagunto e quella del fumo provocato dall'acqua santa?

---

elcentauro, 22/01/2008 12.26:

---

credo che ora con questa mail che gira abbiamo raggiunto il culmine.
io sono tra quei poveri sciocchi,con debole intelligenza e una mente disturbata.
ragazzi credo che proprio con questa mail si sia perso ogni esigua forma di rispetto che c'era nei confronti di una religione e dei propri dogmi in cui molti,ovvero la maggiorparte del paese crede.
mi sa che l'idiota che ha formulato questa mail e la fa girare non ha colto nelle parole di padre fanzaga le metafore che sono la ratio di una religione.sono veramente indignato dal fatto che gente che ha studiato e continua a farlo plaude delle mail simili non capendo,o cmq facendo finta di non capire,qual'è il vero significato di codeste parole.
la mia mente si rifiuta di credere che sia silvieta che ha postato la mail e fremina che la quota diano una interpretazione esclusivamente letterale,e non la leggano con gli occhi di chi sa come leggere delle parole di chiesa.
Perchè se monsignor Pappalardo(buon anima) al funerale del gen Dalla Chiesa dice "dum Romae consulitur,Saguntum expugnatur" tutti capiamo cosa il cardinale ci ha voluto dire,e qui no?

---

-lolita-, 22/01/2008 14.03:

---

Ripeto il consiglio: ASCOLTA LA VIVA VOCE DEL PRETE così non mi farai più domande del genere. Lui parla di satana. Lui dice che anche nelle università c'è satana, che in certi professori c'è satana e che in certe persone che dicono di odiare dio c'è satana. Il peccati è satana. Poi dice che come con i peggiori esorcismi se butti dell'acqua su queste persone fumano e lo ribadisce una ventina di volte senza il minimo tono ilare. Quindi non è che io credo che lui voglia dire questo, lui dice questo. Poi se ho sentito male (bada bene sentito, non letto) vorrei sapere cosa ne pensano gli altri. Se tutti gli altri dovessero sentire o interpretare diversamente, allora significherebbe che ho capito male io.

Poi la metafora di sagunto l'hai tirata fuori tu. Perchè dovrei spiegartela io?

---

elcentauro, 22/01/2008 14.08:

---

ho capito non c'è più sordo di chi non vuol sentire.ripeto satana x la chiesa è il simbolo del male in contrapposizione a dio che rappresenta il bene,satana uguale peccato,satana uguale tutto ciò che va contro i principi della chiesa.ergo satana,l'acqua santa ecc sono tutti simboli che la chiesa utilizza normalmente nel proprio linguaggio.detto questo non vedo il perche il prete doveva utilizzare un tono ilare...

---

elcentauro, 22/01/2008 14.08:

---

ho capito non c'è più sordo di chi non vuol sentire.ripeto satana x la chiesa è il simbolo del male in contrapposizione a dio che rappresenta il bene,satana uguale peccato,satana uguale tutto ciò che va contro i principi della chiesa.ergo satana,l'acqua santa ecc sono tutti simboli che la chiesa utilizza normalmente nel proprio linguaggio.detto questo non vedo il perche il prete doveva utilizzare un tono ilare...

---

!silvieta!, 22/01/2008 14.13:

---

quindi tu che sei fedele e cattolico e credi nella chiesa ,sei d'accordo che si utilizzino questi termini, che un prete parli cosi?
ma anche tu fumeresti se ti buttassero l'acqua santa addosso, no? cioè anche tu sei Satana...(se satana è uguale al peccato)o puoi dire di rispettare completamente ii dogmi o principi IMPOSTI in basa alla fede dalla chiesa?
io dico che non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere

---

elcentauro, 22/01/2008 14.22:

---

allora partiamo dal presupposto che nessuno ha detto di essere un non peccatore o di essere da santificare.
la mia critica parte innanzi tutto nei confronti di chi ha formulato originariamente la mail(sia la tua che quella di lola,e l ho pure detto...).non capisco cosa ci sia di tanto strano che la chiesa utilizzi questi termini e soprattutto mi stupisce il fatto che date forza a queste mail secondo me vuote e soprattutto volte a continuare a buttare soltanto letame inutile su un istituzione.
credo che questa mail sia offensiva x il contenuto della critica che viene fatta da questa tipa che ha scritto tutto ciò (si parla di intelligenze deboli,di sciocchi e bigotti...)

---

+Tiberius+, 22/01/2008 14.35:

---

Come salire i MURI LISCI..

---

EL RINGHIO, 22/01/2008 14.37:

---

Secondo me l'unica chiave di lettura dell' e-mail è questa:
é tutta una PROVOCAZIONE, un operazione studiata a tavolino che ha raggiunto l'obiettivo.
Ha raggiunto il suo obiettivo perchè nel momento in cui diventa argomento di discussione vuol dire che ha attirato la nostra attenzione.
Ora, con onestà intellettuale bisogna dire, che è chiaro che il prete ha volutamente e provocatoriamente usato dei Simbolismi forti x attenzionare l'opinione pubblica su un tema serio quale la Lìbertà di parola negata al Papa.
Non si può discutere seriamente se il prete crede veramente che gettando l'acqua calda sui prof. questi iniziano a fumare.
Spostiamo l'argometo di discussione su un altro piano, su un piano + serio.
Bisogna secondo me non esaminare il METODO di espressione del pensiero ma il MERITO, il suo reale significato.
Magari il metodo lo si può definire esagerato, troppo irreale; ma non è questo che a noi interessa.

---