Castrazione chimica per i pedofili...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3
-lolita-
00martedì 28 agosto 2007 16:18
Re:
+Tiberius+, 28/08/2007 11.28:

O non si è voluto capire il mio discorso o la prossima volta vi faccio un disegnino...
Non ho detto di lasciare in liberta' certa gente, ma che le punizioni(A MIO PARERE) non devono ledere i diritti dell'uomo, indipendentemente dal crimine commesso...
Evidentemente io ho la consapevolezza che nella vita ci si puo' trovare di fronte a morti efferate e che piangerei per la persona non per la vendetta...
Sara' ma credo piu' di altri nella pietà verso la mente umana che certe volte gioca, anche inconsciamente, brutti scherzi...
Ma non faccio morale, dico la mia...Ognuno faccia e pensi cio che crede...

La libertà personale non è un diritto inviolabile dell'uomo?
Eppure la reclusione in carcere la lede fortemente.
Tutte le pene ledono diritti dell'uomo.


fremina
00martedì 28 agosto 2007 21:18
Re: Re:
+Tiberius+, 28/08/2007 14.34:


Le malattie ho devianze non possono essere shematizzate..non sappiamo neanche queli motivi li hanno spinti alla pedofilia o quali traumi hanno subito a loro volta...
Quest'ultima domanda non se la è posta nessuno...
Spesso chi ha queste devianze ha subito traumi o simili....





Nella maggior parte dei casi i pedofili hanno subito violenze da bambini, gli uomini violenti con i figli hanno a loro volta subito lo stesso tipo di violenza dal padre...e allora?! Dovremmo giustificarli SOLO per questo e non punirli, in modo che questa catena non abbia mai fine?!... [SM=g27834


Titty.nicuzza
00mercoledì 29 agosto 2007 03:42
Re: Re: Re:
fremina, 28/08/2007 21.18:



Nella maggior parte dei casi i pedofili hanno subito violenze da bambini, gli uomini violenti con i figli hanno a loro volta subito lo stesso tipo di violenza dal padre...e allora?! Dovremmo giustificarli SOLO per questo e non punirli, in modo che questa catena non abbia mai fine?!... [SM=g27834




Straquoto! [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=x770081]
Ora, sol perchè uno ha subito traumi deve essere lasciato libero di andarsene per il mondo a fare del male agli altri.
Io rimango allibita! [SM=g27831]
Tutte le persone di questa terra, a vari livelli, subiscono dei traumi...allora dovremmo sentirci legittimati a scannarci a vicenda.
Inoltre, ribadisco che non ogni psicopatologia priva il soggetto di DECIDERE le proprie azioni.
Se si tratta di psicotici, di schizofrenici, di disturbo della personalità multipla, persino di sonnambuli...ok, il soggetto agisce in stati alterati di coscienza.
Ma il pedofilo no! Sa cosa sta facendo,sa cosa cerca, studia come ottenerlo.

Cavolo!La pedopornografia e il mercato che ne consegue ne è frutto diretto.
Come può un pedofilo mettersi al pc, cercare siti, acquistare materiale, il tutto senza sapere cosa sta facendo!
P.S per Tiberio:
Poco importa che la spinta ad un tipo di azione sia incoscia, tutti noi agiamo sulla base dell'incoscio (leggere= dei segni che il passato ci ha lasciato dentro) .
In ogni caso, quando un'azione è tale da ledere agli altri, da costituire un pericolo sociale,è da condannare , da reprimere, da punire...e buona notte ai suonatori.



-lolita-
00mercoledì 29 agosto 2007 12:14
Mi è capitato di affrontare più di una volta processi per pedofilia, sia quella commessa da minorenni che da maggiorenni. Devo dire che l'approccio della magistratura è stato totalmente diverso nei 2 casi. Nel caso del minore pedofilo, il pm stesso, che di solito è colui che gioca al rialzo, premeva per una custodia non in carcere, ma in una comunità da individuarsi tra quelle che nel territorio nazionale avessero un'equipe di psichiatri valida. Nel caso del maggiorenne invece al momento della pena si sono persi in un bicchiere d'acqua. Il minimo della pena e buonanotte.
Io credo, al di là della mia opinione personale sulla castrazione chimica, che non sia solo il minore pedofilo a dover essere "recuperato". Il recupero del detenuto sappiamo che è un principio generale di tutte le pene. Eppure mai come nel caso della pedofilia deve essere applicato. Proprio perchè la pedofilia è una malattia. Che ci vogliamo recuperare i quei delinquenti che per vivere rubano? Per loro è un lavoro, è il loro stile di vita! Fa parte della loro cultura.
Il pedofilo va curato.
A mio avviso, il primo gradino dovrebbe essere un supporto psichiatrico veramente valido all'interno del carcere, o forse ancora meglio in altra struttura di tipo diverso dal carcere, purchè sempre detentiva. Perchè si dice che in carcere gli altri detenuti poi facciano passare loro l'esperienza che loro hanno fatto passare ai bambini. Io non ho mai constatato con mano.. però magari è vero..
Che poi il supporto psichiatrico abbia pure l'ausilio della somministrazione di farmaci che, inibendo la produzione di testosterone, annullano le pulsioni sessuali (leggasi castrazione chimca) potrebbe avere il vantaggio di inibire la recidiva e abbassare di gran lunga il numero di bambini distrutti da un abuso.
E' tutta una questione di bilanciamento. Bilanciare l'integrità psico-fisica di un bambino e l'integrità fisica (legata però solo alla sfera delle pulsioni sesuali e cmq in modo temporaneo) del pedofilo. A mio avviso il gioco vale la candela.
+Tiberius+
00mercoledì 29 agosto 2007 12:20
Ok...
aviti ragiuni..
HO le mie convinzioni circa la giustizia(che cmq non funziona) rispetto a quelle che per me sono leggi da medioevo...
Il discoros sui trami precedenti fa capire che non avete pieta di quando quell'uomo era bambino che cosa ha dovuto subire...
Poi ogni testa è tribunale...
.silvieta.
00mercoledì 29 agosto 2007 13:14
Re:
-lolita-, 29/08/2007 12.14:

Mi è capitato di affrontare più di una volta processi per pedofilia, sia quella commessa da minorenni che da maggiorenni. Devo dire che l'approccio della magistratura è stato totalmente diverso nei 2 casi. Nel caso del minore pedofilo, il pm stesso, che di solito è colui che gioca al rialzo, premeva per una custodia non in carcere, ma in una comunità da individuarsi tra quelle che nel territorio nazionale avessero un'equipe di psichiatri valida. Nel caso del maggiorenne invece al momento della pena si sono persi in un bicchiere d'acqua. Il minimo della pena e buonanotte.
Io credo, al di là della mia opinione personale sulla castrazione chimica, che non sia solo il minore pedofilo a dover essere "recuperato". Il recupero del detenuto sappiamo che è un principio generale di tutte le pene. Eppure mai come nel caso della pedofilia deve essere applicato. Proprio perchè la pedofilia è una malattia. Che ci vogliamo recuperare i quei delinquenti che per vivere rubano? Per loro è un lavoro, è il loro stile di vita! Fa parte della loro cultura.
Il pedofilo va curato.
A mio avviso, il primo gradino dovrebbe essere un supporto psichiatrico veramente valido all'interno del carcere, o forse ancora meglio in altra struttura di tipo diverso dal carcere, purchè sempre detentiva. Perchè si dice che in carcere gli altri detenuti poi facciano passare loro l'esperienza che loro hanno fatto passare ai bambini. Io non ho mai constatato con mano.. però magari è vero..
Che poi il supporto psichiatrico abbia pure l'ausilio della somministrazione di farmaci che, inibendo la produzione di testosterone, annullano le pulsioni sessuali (leggasi castrazione chimca) potrebbe avere il vantaggio di inibire la recidiva e abbassare di gran lunga il numero di bambini distrutti da un abuso.
E' tutta una questione di bilanciamento. Bilanciare l'integrità psico-fisica di un bambino e l'integrità fisica (legata però solo alla sfera delle pulsioni sesuali e cmq in modo temporaneo) del pedofilo. A mio avviso il gioco vale la candela.



giustissimo...d'accordissimo [SM=g27822]
Titty.nicuzza
00mercoledì 29 agosto 2007 13:45
Re:
+Tiberius+, 29/08/2007 12.20:

Ok...
aviti ragiuni..
HO le mie convinzioni circa la giustizia(che cmq non funziona) rispetto a quelle che per me sono leggi da medioevo...
Il discoros sui trami precedenti fa capire che non avete pieta di quando quell'uomo era bambino che cosa ha dovuto subire...
Poi ogni testa è tribunale...



Intanto documentati, non tutti quelli che sono stati abusati da bambini diventano pedofili( e non tutti i pedofili , quindi, hanno subito violenza da piccoli)

www.prevenzionepedofilia.it/documento.asp?sotto=2

Informarsi non è peccato [SM=g27822].
La psichiatria, come scienza, esiste per questo, e non prevede il reparto "fai da te"(per quello c'è Brico Arrigo e Legno Market [SM=g27828] )


Se le leggi di repressione della pedofilia ti sembrano da medioevo, la tolleranza della pedofilia è da preistoria o giù di lì(era considerata normale in epoca greco-romana;Catullo ci scriveva sù addirittura dei versi).
Mi chiedo, allora, cosa ne faresti dei pedofili con la tua mentalità aperta, da uomo del terzo millennio [SM=g27820]



fremina
00mercoledì 29 agosto 2007 13:50
Re:
+Tiberius+, 29/08/2007 12.20:

Il discoros sui trami precedenti fa capire che non avete pieta di quando quell'uomo era bambino che cosa ha dovuto subire...



Scusami, ma non riesco proprio a capire...Tu che hai pietà di queste persone che commettono dei crimini, perchè sono stati precedentemente commessi su di loro, cosa faresti?...Li lasceresti liberi di poter ricommettere questo tipo di reati, solo perchè qualche tempo prima erano loro stessi le vittime?! [SM=g27825]


-lolita-
00mercoledì 29 agosto 2007 13:50
Re: Re:
Titty.nicuzza, 29/08/2007 13.45:


Se le leggi di repressione della pedofilia ti sembrano da medioevo, la tolleranza della pedofilia è da preistoria o giù di lì(era considerata normale in epoca greco-romana;Catullo ci scriveva sù addirittura dei versi).
Mi chiedo, allora, cosa ne faresti dei pedofili con la tua mentalità aperta, da uomo del terzo millennio [SM=g27820]


Concordo. Se la legge prevedesse la tortura per i pedofili (cosa che magari istintivamente sarebbe anche naturale, non giusta ma comunque naturale, per i genitori della vittima) allora potrei dare ragione a tiberio: saremmo nel medioevo!
Ma così stando le cose mi sembra che i pedofili non possano proprio lamentarsi. Non dimentichiamo che alcuni pedofili hanno chiesto loro stessi la castrazione chimica.
E non si tratta di non avere pietà. A tutti dispiace che abbiano a loro volta subito violenza e allarma allo stesso tempo l'effetto domino che si innesca. Se uno subisce violenza da bambino, poi nella sua vita violenta 10 bambini, che al loro volta violentano altri 10 bambini a testa, nel giro di 3 generazioni per ogni pedofilo ne avremo più di 100. Ovviamente sto esasperando il concetto, non tutti i minori abusati diventano pedofili, ma una buona percentuale. Tanto buona da destare allarme. Allarme che ad ogni modo deve sorgere a prescindere perchè se c'è qualche dubbio sull'"umanità"della castrazione chimcia, non vi è alcun dubbio che lasciare i bambini in balìa di pedofili a piede libero non ha nulla di umano.



M@§§IMO
00mercoledì 29 agosto 2007 15:01
Per quanto mi riguarda c'è troppo buonismo e troppa comprensione verso chi commette reati, specie verso alcuni tipi di reati..
La differenza tra chi delinque e chi no, il senso di giustizia verso chi subisce una violenza ci deve essere..
Ogni qual volta quando si scopre un crimine efferato c'è sempre di mezzo un avvocato che si affida alla famosa incapacità di intendere e di volere, magari anche momentanea, nella pedofilia poi, il pedofilo di turno diventa un povero disgraziato frustato che nella vita a subito qualcosa che lo ha portato ha diventare pedofilo..
sinceramente, io i delinquenti li voglio in galera, prima scontano la pena, e poi si cerca di recuperarli... fare violenza ad un bambino è la cosa più schifosa, ed io non riesco proprio ad immedesimarmi nella mente di un pedofilo, mi fanno semplicemente schifo, ribrezzo..
non ci posso fare niente, sono vendicativo e forcaiolo, chi sbaglia deve pagare!
+Tiberius+
00venerdì 31 agosto 2007 09:45
Ripeto: Aviti ragiuni...
Titty, e' inutile che mi vado a documentare come tu fai sempre per dare forza al tuo discorso..
Intanto ho pieta' ma non ho detto che devono essere liberi di andare in giro, ma che l'accanirsi con queste persone(intendo tutta la classe di criminali) per vendetta per me è sbagliato.
Non cerco l'appoggio di nessuno e le teorie degli scienziati sono sempre personali esattamente come le mie...
Saro' compassionevole o buonista o quello che volete...
Ma ho sempre creduto che avere pieta' di qualunque persona sulla terra(criminale e non) sia una buona cosa...sara' perche' probabilemte, pur non essendo credente, credo che Gesu' , come persona e come entita', su alcune cose ci abbia aperto gli occhi...
come diceva Jovanotti in una sua canzone: "Erano gli stessi che gridavano BARABBA, BARABBA..." [SM=x770036] [SM=x770036]
!silvieta!
00venerdì 31 agosto 2007 20:14
allora...io nn sono assolutamente d'accordo con Tiberio...
Si ..essere buoni, provare pietà e perdonare sono alcune delle doti migliori che l'uomo possiede...
Io, forse, razionalmente potrei capire il discorso di Tiberio...
ma perdonare un uomo che abusa di un altro suo simile, che nn può difendersi è una cosa, nn punirlo è un'altra...Io ritengo che ci sia pure troppa clemenza e comprensione per questa gente e assolutamente poca tutela verso le vittime alle quali ci si limita a dire "poveretto/a"...
Assolutamente no, nn sono d'accordo... il "poveretto" è la vittima e va tutelata...
Chi abusa è statisticamente provato che probabilmente ha ricevuto a sua volta lo stesso trattamento e in parte è poveretto anche lui, ma tutelarlo addirittura, solo perkè è malato no... curarlo si, ma dopo aver fatto in modo che nn possa mai più commettere lo stesso reato e credo che la castrazione chimica sia il metodo migliore.
Tutto questo razionalmente e civilmente..
Poi se dovessi ragionare con il "cuore" e pensando a come possa crescere un/a bambino/a che ha subito una violenza allora diventerei addirittura favorevole alle torture, ma nn alla pena di morte.. solo perkè nn ci sarebbe gusto ... nn soffrirebbe!!! [SM=g27828]
Titty.nicuzza
00sabato 1 settembre 2007 20:18
sulla risposta di Tiberio:

Riguardo ai principi indicati da Gesù,consiglierei un testo che, in materia,dicono sia un pochino più attendibile di una canzone di Jovanotti: il Vangelo.
Su quelli che nuociono ai bambini si legge: « E chiunque avrà scandalizzato uno di questi piccoli che credono in me, meglio sarebbe per lui che gli fosse messa al collo una macina da mulino e fosse gettato in mare" (MARCO 9,42).

In sostanza,quello che sto cercando di dirti è che finora le motivazioni su cui hai fondato le tue idee buoniste sono frutto di un tuo fraintendimento, o un errore interpretativo o di lettura(boh!) , sia sul punto di vista scientifico che su quello religioso.
Immagino che non ti importi [SM=g27822]
Se le lauree, le abilitazioni, le specializzazioni i masters e i trattati scientifici sono carta straccia, visto che il tuo pensiero è attendibile tanto quanto quello di uno studioso, vuoi che San Marco Evangelista possa sapere meglio di te quali sono i principi tramandati da Gesù?? [SM=g27815]
Tutto è personale, tutto è relativo [SM=g27820] [SM=x770053]

-lolita-
00lunedì 3 settembre 2007 12:45
Re:
Titty.nicuzza, 01/09/2007 20.18:

Tutto è personale, tutto è relativo [SM=g27820] [SM=x770053]


Sì, molto probabilmente l'idea di tiberio è qualcosa di molto personale e intimo, che si basa più su sue istintive convinzioni che su elementi razionali o scientifici. Lui probabilmente sente questo in maniera innata. E noi continuiamo a contestarglielo sul piano giuridico, su quello psicologico, su quello delle sacre scritture.
Un po' come quando un ateo cerca di spiegare ad un credente che dio non esiste. Certe volte è nutile cercare di far incontrare il piano razionale con quello irrazionale.
Però è bello! Se no che piacere ci sarebbe? A parte tiberio la pensiamo tutti allo stesso modo sull'argomento! [SM=g27828]



+Tiberius+
00lunedì 3 settembre 2007 16:45
Re: Re:
-lolita-, 03/09/2007 12.45:

Sì, molto probabilmente l'idea di tiberio è qualcosa di molto personale e intimo, che si basa più su sue istintive convinzioni che su elementi razionali o scientifici. Lui probabilmente sente questo in maniera innata. E noi continuiamo a contestarglielo sul piano giuridico, su quello psicologico, su quello delle sacre scritture.
Un po' come quando un ateo cerca di spiegare ad un credente che dio non esiste. Certe volte è nutile cercare di far incontrare il piano razionale con quello irrazionale.
Però è bello! Se no che piacere ci sarebbe? A parte tiberio la pensiamo tutti allo stesso modo sull'argomento! [SM=g27828]





Sapere che alla fine anche una sola persona ti ha capito è confortante....
GRAZIEEEE LOLITA...
QUi possiamo discutere di qualunque cosa ed essere in disaccordo ma certe volte si puo' non essere compresi...
Diciamo che non essendo daccordo cercavate di smontare il mio pensiero.. [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27811] [SM=g27811]
La discussione è il sale della vita.. [SM=x770036] [SM=x770036]


Titty.nicuzza
00lunedì 3 settembre 2007 22:14
Re: Re:
-lolita-, 03/09/2007 12.45:

Sì, molto probabilmente l'idea di tiberio è qualcosa di molto personale e intimo, che si basa più su
Un po' come quando un ateo cerca di spiegare ad un credente che dio non esiste. Certe volte è nutile cercare di far incontrare il piano razionale con quello irrazionale.
[SM=g27828]





Sì infatti, è convinto [SM=g27822]
Solo che, a proposito del paragone che hai fatto, credente e ateo discutono su di un piano astratto e sTrettamente personale, quello della fede,delle credenze e dei dogmi , che non sono dimostrabili, sicchè nessuno potrà provare chi dei due sbaglia.
Quando invece,per motivare le proprie idee, si tira in ballo, come ha fatto Tiberio, il pensiero di qualcuno(attinente alla scienza o alla religione), tramandato(cioè provato) per iscritto, l'arbitrarietà diventa fuori luogo, e il "credere diversamente"o istintivamente si sostanzia in un "fantasticare", nel non sapere,o nel non essere correttamente informati. [SM=g27822]
Ma , a quanto pare,secondo Tiberio informarsi è un demerito, qualcosa di criticabile , una pessima abitudine( tant'è che me lo fa notare come un'accusa...solo che, per me,invece, è un bel complimento [SM=g27828] [SM=g27822] )


p.s: e poi ,scusate,il credere "istintivamente" suona come << per me è così...perchè? Boh ... non c'è un motivo specifico [SM=g27831] [SM=g27820]
Ditemi quello che volete, ma un'opinione così "singolare" come il perdono di tutti i criminali, meriterebbe almeno una spiegazione basata su qualcosa , a meno che la risposta provenga da bambini di 5 anni, dai quali non si può pretendere alcuna argomentazione [SM=g27820]









+Tiberius+
00martedì 4 settembre 2007 10:57
Re: Re: Re:
Titty.nicuzza, 03/09/2007 22.14:


Sì infatti, è convinto [SM=g27822]
Solo che, a proposito del paragone che hai fatto, credente e ateo discutono su di un piano astratto e sTrettamente personale, quello della fede,delle credenze e dei dogmi , che non sono dimostrabili, sicchè nessuno potrà provare chi dei due sbaglia.
Quando invece,per motivare le proprie idee, si tira in ballo, come ha fatto Tiberio, il pensiero di qualcuno(attinente alla scienza o alla religione), tramandato(cioè provato) per iscritto, l'arbitrarietà diventa fuori luogo, e il "credere diversamente"o istintivamente si sostanzia in un "fantasticare", nel non sapere,o nel non essere correttamente informati. [SM=g27822]
Ma , a quanto pare,secondo Tiberio informarsi è un demerito, qualcosa di criticabile , una pessima abitudine( tant'è che me lo fa notare come un'accusa...solo che, per me,invece, è un bel complimento [SM=g27828] [SM=g27822] )


p.s: e poi ,scusate,il credere "istintivamente" suona come << per me è così...perchè? Boh ... non c'è un motivo specifico [SM=g27831] [SM=g27820]
Ditemi quello che volete, ma un'opinione così "singolare" come il perdono di tutti i criminali, meriterebbe almeno una spiegazione basata su qualcosa , a meno che la risposta provenga da bambini di 5 anni, dai quali non si può pretendere alcuna argomentazione [SM=g27820]











Titty, non era una accussa....ma il voler dimostrare che la scienza ha un criterio matematico e poco umano sulla ricerca delle cose...
Non ho mai preso per verita' sacrosanta tutto quello che mi viene detto anche se lo diceva Il Grande Scienziato di turno...
Io sono un AntiConformista...
Ognuno ha la sua libera intepretazione..
Se è vero che la scienza fa passi da gigante, la stessa continua a non saper dimostrare dei fatti a loro parere ILLOGICI...
Informarsi è una cosa, prendere per verita' assoluta le cose che vengono scritte è un altra...
Per me era solo un modo per dirti: "Ogni tanto fai un tuo pensiero senza essere necessariamente appoggiata da un libro...."

[SM=x770065] [SM=x770065] [SM=x770065]
Infine, Perche' della spiegazione sulla pieta' o del perdono?
La tua opinione non va spiegata e la mia visto che è "Anticonformista" si??
Il "diverso" ci ha sempre spaventato e da sempre è stato messo in disparte. Sia questo per modo di fare, modo di pensare, ecc ecc...
Certo che aver, da parte mia, puntualizzato mille volte che non li vorrei mica lasciati in libertà non è servito...
Ma si..diamoli alle carceri, facciamo in modo che i secondini li menino, cosi la nostra coscienza sara tranquilla e potremo vivere con serenita'...

-lolita-
00martedì 4 settembre 2007 11:12
Re: Re: Re:
Titty.nicuzza, 03/09/2007 22.14:


p.s: e poi ,scusate,il credere "istintivamente" suona come << per me è così...perchè? Boh ... non c'è un motivo specifico [SM=g27831] [SM=g27820]
Ditemi quello che volete, ma un'opinione così "singolare" come il perdono di tutti i criminali, meriterebbe almeno una spiegazione basata su qualcosa , a meno che la risposta provenga da bambini di 5 anni, dai quali non si può pretendere alcuna argomentazione [SM=g27820]

Io sono d'accordo con te.
Ma non siamo tutti uguali. Non tutti come noi cercano una base razionale, scientifica o almeno logica alle loro opinioni. Ci sono anche quelli che vanno a naso, ad orecchio o a istinto. Non volevo giustificare nessuno.... Prendevo atto del fatto che cercare di cavare da tiberio una spiegazione scientifica alla sua "teoria sulla (non) punizione dei criminali" ([SM=g27828] non ti arrabbiare, tiberio, please) era come lottare contro i mulini a vento.

Mi pare chiaro che le pene per i reati non possono fondarsi nè sul naso, nè sull'orecchio nè sull'istinto. Fortunatamente c'è tutto l'iter legislativo necessario.
Fortunatamente, perchè vedi Tiberio, come tu andando a istinto e senza fondarti su libri o teorie scientifiche professi il perdono, c'è anche chi a istinto professa la pena di morte o le torture! C'è chi dice che la pena per i pedofili dovrebbe essere la sodomia. T'immagini uno stato democratico che applica la sodomia?


fremina
00martedì 4 settembre 2007 11:18
Re: Re: Re: Re:
+Tiberius+, 04/09/2007 10.57:



Titty, non era una accussa....ma il voler dimostrare che la scienza ha un criterio matematico e poco umano sulla ricerca delle cose...
Non ho mai preso per verita' sacrosanta tutto quello che mi viene detto anche se lo diceva Il Grande Scienziato di turno...
Io sono un AntiConformista...
Ognuno ha la sua libera intepretazione..
Se è vero che la scienza fa passi da gigante, la stessa continua a non saper dimostrare dei fatti a loro parere ILLOGICI...
Informarsi è una cosa, prendere per verita' assoluta le cose che vengono scritte è un altra...
Per me era solo un modo per dirti: "Ogni tanto fai un tuo pensiero senza essere necessariamente appoggiata da un libro...."

[SM=x770065] [SM=x770065] [SM=x770065]
Infine, Perche' della spiegazione sulla pieta' o del perdono?
La tua opinione non va spiegata e la mia visto che è "Anticonformista" si??
Il "diverso" ci ha sempre spaventato e da sempre è stato messo in disparte. Sia questo per modo di fare, modo di pensare, ecc ecc...
Certo che aver, da parte mia, puntualizzato mille volte che non li vorrei mica lasciati in libertà non è servito...
Ma si..diamoli alle carceri, facciamo in modo che i secondini li menino, cosi la nostra coscienza sara tranquilla e potremo vivere con serenita'...




Vorrei sottolineare che anticonformista non necessariamente significa dalla parte della ragione, e conformista da quella del torto perchè segue la massa...In molti, siccome si credono anticonformisti pensano di aver sempre ragione...e lo dico perchè ho un amico così... [SM=x770073] Altrettanto sbagliato è dire che "la scienza ha un criterio matematico e poco umano sulla ricerca delle cose", scusami, ma cosa c'è di poco umano?! Matematica e scienza sono sempre state e saranno la mia vita, e guai a chi me le tocca! [SM=x770061] Ovviamente bisogna avere l'occhio critico anche quando si tratta di scienziati, che non sempre hanno ragione, ma questo può farlo solo chi ha studiato queste materie o si è documentato...
In un altro topic ti ho già posto questa domanda, ma non ho avuto risposta...Mi sfugge una cosa...Fammi capire...Questi delinquenti non li lasceresti in libertà, non li metteresti in carcere, e non permetteresti di farli curare in clineche specializzate perchè si lederebbero sempre dei diritti...MA IN SOSTANZA, COSA FARESTI?! [SM=g27834]


-lolita-
00martedì 4 settembre 2007 11:21
Re: Re: Re: Re: Re:
fremina, 04/09/2007 11.18:



Questi delinquenti non li lasceresti in libertà, non li metteresti in carcere, e non permetteresti di farli curare in clineche specializzate perchè si lederebbero sempre dei diritti...MA IN SOSTANZA, COSA FARESTI?! [SM=g27834]




Forse li ospiterebbe a casa sua! .... Tutti! [SM=g27825]

[SM=g27828] [SM=g27828]

Tiberio, ti ricordo che hai un bilocale! [SM=g27828] [SM=g27822]
+Tiberius+
00martedì 4 settembre 2007 11:42
Re: Re: Re: Re: Re:
fremina, 04/09/2007 11.18:



Vorrei sottolineare che anticonformista non necessariamente significa dalla parte della ragione, e conformista da quella del torto perchè segue la massa...In molti, siccome si credono anticonformisti pensano di aver sempre ragione...e lo dico perchè ho un amico così... [SM=x770073] Altrettanto sbagliato è dire che "la scienza ha un criterio matematico e poco umano sulla ricerca delle cose", scusami, ma cosa c'è di poco umano?! Matematica e scienza sono sempre state e saranno la mia vita, e guai a chi me le tocca! [SM=x770061] Ovviamente bisogna avere l'occhio critico anche quando si tratta di scienziati, che non sempre hanno ragione, ma questo può farlo solo chi ha studiato queste materie o si è documentato...
In un altro topic ti ho già posto questa domanda, ma non ho avuto risposta...Mi sfugge una cosa...Fammi capire...Questi delinquenti non li lasceresti in libertà, non li metteresti in carcere, e non permetteresti di farli curare in clineche specializzate perchè si lederebbero sempre dei diritti...MA IN SOSTANZA, COSA FARESTI?! [SM=g27834]




Io li metterei in carcere, ma in un carcere che riesca a curare le persone o almeno a renderli utili per qualcosa...
In carcere esistono delle ativita a sfondo sociale utili a non pesare troppo sullo stato e a fare in modo che possano essere utili come forza lavoro...
Sara' una idea utopica ma credo che il reindirizzamento sociale e non il carcere passivo possa essere utili ad abbattere i costi dei detenuti e creare Fabbriche o Aziende "Statali" che utilizzino una forza lavoro di detenuti che, nel caso di crimini non gravi, possano poi avere la possibilita' di trovare lavoro o nel caso vogliano di rimanere nella suddetta Fabbrica con uno stipendio che lo riporti a contatto con la societa'...
Ovvio che i pedofili o gli assassini rimarrebbero li' a vita, ma almeno si renderebbero utili allo stato e alla societa.. Magari lavorando il legno,l'acciaio, ecc..ecc...


+Tiberius+
00martedì 4 settembre 2007 11:42
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-lolita-, 04/09/2007 11.21:


Forse li ospiterebbe a casa sua! .... Tutti! [SM=g27825]

[SM=g27828] [SM=g27828]

Tiberio, ti ricordo che hai un bilocale! [SM=g27828] [SM=g27822]


Miiiiiiiiii, e quanti duplicati delle chiavi devo fare?? [SM=x770037] [SM=x770037]


+Tiberius+
00martedì 4 settembre 2007 11:51
Fede, come per te la scienza è vita per me, pur essendo una buona cosa e sicuramente utile, non è una cosa da prendere alla lettera...
Prima, in effetti, mi sono espresso male. Volevo dire che La scienza è uno studio fatto da uomini, che come tali inseriscono le proprie convinzioni per arrivare ad un risultato. E' anche vero che nel corso degli anni molte teorie sono state "smontate" da altri scienziati e riformulate...Questo è uno dei motivi per cui, personalmente, non prendo come verita' assoluta gli studi scientifici che sono sempre in continua evoluzione...
Della evoluzione della scienza sono contento ma, ed è nella mia indole, non mi appoggio totalmente alle teorie....
E vi sta parlando un informatico....
fremina
00martedì 4 settembre 2007 11:58
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
+Tiberius+, 04/09/2007 11.42:


Io li metterei in carcere, ma in un carcere che riesca a curare le persone o almeno a renderli utili per qualcosa...
In carcere esistono delle ativita a sfondo sociale utili a non pesare troppo sullo stato e a fare in modo che possano essere utili come forza lavoro...
Sara' una idea utopica ma credo che il reindirizzamento sociale e non il carcere passivo possa essere utili ad abbattere i costi dei detenuti e creare Fabbriche o Aziende "Statali" che utilizzino una forza lavoro di detenuti che, nel caso di crimini non gravi, possano poi avere la possibilita' di trovare lavoro o nel caso vogliano di rimanere nella suddetta Fabbrica con uno stipendio che lo riporti a contatto con la societa'...
Ovvio che i pedofili o gli assassini rimarrebbero li' a vita, ma almeno si renderebbero utili allo stato e alla societa.. Magari lavorando il legno,l'acciaio, ecc..ecc...





Non vorrei dire stupidagini perchè su questo non sono informata, ma credo che da qualche parte queste misure, o simili, siano già state prese...Ma in ogni caso starebbero in carcere! Questa indubbiamente sarebbe una bella cosa...Ma non per fare distrarre i poveri detenuti, che invece DEVONO pensare alla loro condizione per redimersi...semplicemente per diminuire i costi visto che siamo noi a pagargli vitto e alloggio! Almeno si renderebbero utili a qualcosa e imparerebbero un mestiere, che potrebbe essergli utile in futuro...Tuttavia non sarebbe semplice perchè dovrebbero farli uscire dal carcere per portarli nelle fabbriche e lì sarebbe molto più semplice scappare o commettere ulteriori crimini con "gli attrezzi del mestiere"...Quindi questa potrebbe essere una soluzione solo per i crimini minori come ad esempio i furti, o al massimo per i giovanissimi...

+Tiberius+
00martedì 4 settembre 2007 12:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fremina, 04/09/2007 11.58:



Non vorrei dire stupidagini perchè su questo non sono informata, ma credo che da qualche parte queste misure, o simili, siano già state prese...Ma in ogni caso starebbero in carcere! Questa indubbiamente sarebbe una bella cosa...Ma non per fare distrarre i poveri detenuti, che invece DEVONO pensare alla loro condizione per redimersi...semplicemente per diminuire i costi visto che siamo noi a pagargli vitto e alloggio! Almeno si renderebbero utili a qualcosa e imparerebbero un mestiere, che potrebbe essergli utile in futuro...Tuttavia non sarebbe semplice perchè dovrebbero farli uscire dal carcere per portarli nelle fabbriche e lì sarebbe molto più semplice scappare o commettere ulteriori crimini con "gli attrezzi del mestiere"...Quindi questa potrebbe essere una soluzione solo per i crimini minori come ad esempio i furti, o al massimo per i giovanissimi...



O piu semplicemente Costruire dei capannoni attigui alle carceri...
Ovviamente non è per passarsi il tempo...Ma non concepisco il "Carcere Passivo"...
Le uniche attivita carcerarie sono Pasticcerie e Luoghi dove incrociano Canestri di Paglia....
Cmq spero che l'idea da me proposta vi piaccia...


fremina
00martedì 4 settembre 2007 12:02
Re:
+Tiberius+, 04/09/2007 11.51:

Fede, come per te la scienza è vita per me, pur essendo una buona cosa e sicuramente utile, non è una cosa da prendere alla lettera...
Prima, in effetti, mi sono espresso male. Volevo dire che La scienza è uno studio fatto da uomini, che come tali inseriscono le proprie convinzioni per arrivare ad un risultato. E' anche vero che nel corso degli anni molte teorie sono state "smontate" da altri scienziati e riformulate...Questo è uno dei motivi per cui, personalmente, non prendo come verita' assoluta gli studi scientifici che sono sempre in continua evoluzione...
Della evoluzione della scienza sono contento ma, ed è nella mia indole, non mi appoggio totalmente alle teorie....
E vi sta parlando un informatico....



Ti parla una che ha fatto il liceo scientifico e che è al terzo anno di ingegneria...La scienza non sarà tutta oro colato, ma si basa su dimostrazioni...Alcune teorie sono state smontate, ma di solito perchè si basavano su false premesse...Ad ogni modo altre sono ormai consolidate ed inconfutabili, e di queste non si può non tenerne conto! [SM=g27822]

fremina
00martedì 4 settembre 2007 12:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
+Tiberius+, 04/09/2007 12.01:


O piu semplicemente Costruire dei capannoni attigui alle carceri...
Ovviamente non è per passarsi il tempo...Ma non concepisco il "Carcere Passivo"...
Le uniche attivita carcerarie sono Pasticcerie e Luoghi dove incrociano Canestri di Paglia....
Cmq spero che l'idea da me proposta vi piaccia...





Guarda che non è affatto semplice...Secondo te basterebbero dei capannoni?! Ma hai idea di quanto costi anche un semplice tornio manuale per lavorare acciaio, alluminio, ecc?! Per non parlare poi di quelli più moderni a controllo numerico...Chi dovrebbe investire in un impresa del genere?! L'investimento sarebbe ad alto rischio e ammesso che ci sarebbe, con un periodo di recupero del capitale iniziale decisamente nel lunghissimo periodo...Si dovrebbero fare dei corsi di formazione per imparare ad usare certi macchinari...E questi dovrebbero essere ripetuti periodicamente per "i nuovi arrivati"...A parole è tutto semplice, siamo tutti buoni ed abbiamo grandi idee, ma nella pratica queste poi non sono sempre realizzabili...
+Tiberius+
00martedì 4 settembre 2007 12:25
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fremina, 04/09/2007 12.19:



Guarda che non è affatto semplice...Secondo te basterebbero dei capannoni?! Ma hai idea di quanto costi anche un semplice tornio manuale per lavorare acciaio, alluminio, ecc?! Per non parlare poi di quelli più moderni a controllo numerico...Chi dovrebbe investire in un impresa del genere?! L'investimento sarebbe ad alto rischio e ammesso che ci sarebbe, con un periodo di recupero del capitale iniziale decisamente nel lunghissimo periodo...Si dovrebbero fare dei corsi di formazione per imparare ad usare certi macchinari...E questi dovrebbero essere ripetuti periodicamente per "i nuovi arrivati"...A parole è tutto semplice, siamo tutti buoni ed abbiamo grandi idee, ma nella pratica queste poi non sono sempre realizzabili...


se è pur vero che serve una Riqualificazione della forza lavoro e dell'investimento iniziale, devi anche considerare che il personale è a costo zero....basterebbe un gruppo di azinede per la creazione del capitale che servirebbe alla costruzione della fabbrica e ai corsi di formazione(fatti in contemporanea alla costruzione della fabrica i cui costi potrebbero essere ulteriormente ribbassati utilizzando alcuni detenuti) per poi avere una fabrica a Forza lavoro a costo quasi nullo e con una normale manutenzione...Qualunque banca darebbe un Fido ad una azienda che passato il i primi anni avrebbe poi solo utili...


fremina
00martedì 4 settembre 2007 12:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
+Tiberius+, 04/09/2007 12.25:


se è pur vero che serve una Riqualificazione della forza lavoro e dell'investimento iniziale, devi anche considerare che il personale è a costo zero....basterebbe un gruppo di azinede per la creazione del capitale che servirebbe alla costruzione della fabbrica e ai corsi di formazione(fatti in contemporanea alla costruzione della fabrica i cui costi potrebbero essere ulteriormente ribbassati utilizzando alcuni detenuti) per poi avere una fabrica a Forza lavoro a costo quasi nullo e con una normale manutenzione...Qualunque banca darebbe un Fido ad una azienda che passato il i primi anni avrebbe poi solo utili...





Non credo proprio...Il costo della forza lavoro diviene quasi irrilevante in confronto a tutti gli altri...Un'azienda non può mai avere solo utili, anche se ha manodopera a costo zero! Ti ricordo qualche ulteriore costo: affitto locali, luce, telefono, materie prime, macchinari che dopo un certo numero di anni vanno rinnovati, manutenzione degli stessi, contabilità e gestione, corsi di formazione periodici,ecc ecc....L'unico modo sarebbe far assumere alle imprese già esistenti i carcerati, ma lì ci sarebbero tantissimi altri rischi e problemi...


+Tiberius+
00martedì 4 settembre 2007 12:41
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fremina, 04/09/2007 12.32:



Non credo proprio...Il costo della forza lavoro diviene quasi irrilevante in confronto a tutti gli altri...Un'azienda non può mai avere solo utili, anche se ha manodopera a costo zero! Ti ricordo qualche ulteriore costo: affitto locali, luce, telefono, materie prime, macchinari che dopo un certo numero di anni vanno rinnovati, manutenzione degli stessi, contabilità e gestione, corsi di formazione periodici,ecc ecc....L'unico modo sarebbe far assumere alle imprese già esistenti i carcerati, ma lì ci sarebbero tantissimi altri rischi e problemi...




Affitto locali zero visto che il locale è di proprieta del carcere e da loro è stato costruito.
Essendo una Azienda socilmente utile ha dei forti sgravi su luce,acqua e telefono...
Ripeto a conti fatti farebbe piu' guadagni di una qualsiasi altra azienda. Anche perche tutte le aziende hanno questo genere di costi...Se fosse statale sarebbe ancora meglio per fare si che gli utili vengano reinvestiti sugli acquisti per materiale per le scuole, costruzione strade,ecc ecc...


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:44.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com