Scritto da: M@§§IMO 29/04/2007 10.09
Per me la Franzoni è colpevole, un eventuale terzo assassino avrebbe dovute escogitare un piano incredibile per uccidere il bambino, e poi vorrei capire quale sarebbe il movente di un crimine cosi efferato...
se poi ci mettiamo la telefonata al marito in cui dice "che cosa ho fatto" (o qualcosa del genere, non ricordo), e il fatto che insieme al passato avvocato aveva cercato di inquinare le prove...
la cosa più assurda per me è la condanna a 16 anni... o la assolvevano perchè non era colpevole, oppure visto che è colpevole gli davano 30 anni, ma si sa, siamo nella repubblica delle banane, che importa, siamo campioni del mondo... che schifo!
comunque la spettacolarizzazione di questo delitto è una cosa schifosa, vedere gente come vespa, a cui dire giornalista è fare un complimento, fare dei porta a porta stile "forum" che ci mancava solo santi licheri è veramente irritante...
Se avessi seguito bene tutto l'argomento avresti anche sentito...quando per studiare il caso, fecero il percorso di un esterno, trovando anche delle macchie di sangue fuori dalla villa.
Potrebbe essere l'arma che gocciolante lasciò traccia del sangue di Samu.
Prima di giudicare quanto meno documentarsi sarebbe il minimo
![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
Senza aria senza sole resta oscurità... e l' uomo vive un sogno fatto di silenzi.