00 18/01/2008 11:28
Io nella premessa sono daccordo con silvia,
ma come scelta sono vicino al parere di federica..
Perche' ognuno è libero di manifestare il proprio dissenso verso un simbolo, in questo caso il papa, ma ci sono esempi di altre contestazioni in altrettante aulee verso altri tipi di simboli magari non cosi grandi...
La protesta non è stata violenta ma pompata dagli organi di stampa che poi si sono resi conto che il giorno che il Papa avrebbe dovuto parlare ci sarebbero stati solo un centinaio di manifestanti(che come protesta avrebbero messo della musica House)..

In un paese democratico come ci deve essere liberta di parola(è stato il papa a scegliere di non andare e non gli è stato negato) ci deve essere anche la liberta di dimostrare il proprio dissenso...
I professori stessi dell'universita aveva espresso il proprio parere al riguardo, per molti casi negativo, ma poi il discorso del papa è stato cmq letto quindi non gli è stato negato alcunchè se non la presenza che ha voluto evitare per "motivi di sicurezza"....
Uno cmq dei motivi di manifestazione contro Ratzinger è che ha piu' volte reputato corretto il processo per eresia nei confronti di Galileo Galiei e per la "lettera" sul nascondere i casi dei preti pedofili...
I MARACAS SONO ARRIVATI......e dicono: "PIU' SALSA PER TUTTI"!!!
:Sm1: :Sm1: :Sm1: