Iphone, mi cominciano i dubbi

Ti capisco, io ho sempre usato solo Mac come personal computer e dispositivi con Palm OS per palmari, infatti credo di essere stato uno di quei pochi deficienti che ha comprato l'xplore G88 a 400 euro quasi quattro anni fa!
Comunque il fatto è che allo stato attuale delle cose Palm non ha ben chiaro su dove vuole andare e cosa vuole fare ed il supporto dei suoi prodotti su piattaforma Mac è a dir poco stato abbandonato da quasi un paio di anni, basti pensare che Palm Desktop per Mac non è Universal Binary, ed i conduits per sincronizzarsi con iSync fanno parecchia pena.
La Apple dal canto suo, o piuttosto il suo padre padrone Steve Jobs, ha una visione sua del concetto di Palmari. Senza dimenticare il meraviglioso, per i suoi tempi, Newton, quello che offrono adesso gli iPhone ed il nuovo iPod Touch è una esperienza veramente unica come ergonomia di interfaccia, l'usabilità di Safari sull'iPhone è veramente qualcosa di paragonabile a quella di un browser su un PC, ma l'architettura chiusa dei dispositivi non li rendono affatto appetibili ad un utente Palm OS che ha a disposizione per il suo palmare un parco software infinito. Per questo non rimpiangono di aver preso un Treo 680 meno di un mese fa, perché né l'iPhone, né l'iPod Touch lo possono sostituire.

Non sono particolarmente attirato né da iPhone né da iPod. Innegabile dire che, priam di tutti gli altri, la Apple ha sempre cercato di unire finezza tecnologica con finezza estetica.

Io per primo "disprezzo" un sistema "chiuso", tuttavia bisogna anche considerare i vantaggi che questo sistema ha.
E non sono vantaggi da poco.

Tutti i device, difettati esclusi, si comporteranno nello stesso modo! Risolto un bug lo si risolve per tutti. Non ci si deve preoccupare della compatibilità con altri software o dei danni che altri software possono causare.
Questo nello sviluppo di un sistema operativo e relative applicazioni non è una cosa da sottovalutare.
Visto che so quali software ci gireranno sopra, e cosa andranno a toccare, posso permettermi di non implementare (ad esempio) sistemi di protezione per i file nel filesystem, perché so che nessuna applicazione punterà mai al file xxx se non è di sua competenza.
Questo significa anche che posso alleggerire molte altre strutture software tipicamente destinate a "sorvegliare" l'integrità delle risorse.

Se poi voglio aggiungere software sarà software che avrò vagliato attentamente.
Certo, si perde la possibilità di personalizzare, ma anche tutti i problemi che ne derivano: instabilità, lentezza...

Se si riesce a offrire un buon software di base difficilmente si sentirà la mancanza di altro.

Io dico che la rubrica di WM fa schifo, ma se voglio mantenere la compatibilità con outlook, non ci sono programmi di terze parti che colmino la sua schifezza.
Alla fine scendo a patti con WM e anche se posso installarci sopra mezzo mondo la sostanza non cambia.

delhos, 06/09/2007 16.34:

---

Ti capisco, io ho sempre usato solo Mac come personal computer e dispositivi con Palm OS per palmari, infatti credo di essere stato uno di quei pochi deficienti che ha comprato l'xplore G88 a 400 euro quasi quattro anni fa!
Comunque il fatto è che allo stato attuale delle cose Palm non ha ben chiaro su dove vuole andare e cosa vuole fare ed il supporto dei suoi prodotti su piattaforma Mac è a dir poco stato abbandonato da quasi un paio di anni, basti pensare che Palm Desktop per Mac non è Universal Binary, ed i conduits per sincronizzarsi con iSync fanno parecchia pena.
La Apple dal canto suo, o piuttosto il suo padre padrone Steve Jobs, ha una visione sua del concetto di Palmari. Senza dimenticare il meraviglioso, per i suoi tempi, Newton, quello che offrono adesso gli iPhone ed il nuovo iPod Touch è una esperienza veramente unica come ergonomia di interfaccia, l'usabilità di Safari sull'iPhone è veramente qualcosa di paragonabile a quella di un browser su un PC, ma l'architettura chiusa dei dispositivi non li rendono affatto appetibili ad un utente Palm OS che ha a disposizione per il suo palmare un parco software infinito. Per questo non rimpiangono di aver preso un Treo 680 meno di un mese fa, perché né l'iPhone, né l'iPod Touch lo possono sostituire.

---

Palm Desktop per Mac e' una vera schifezza e nessuno puo' capirti meglio di me, io dopo molti ripensamenti e pasticci, ho scelto Missing Sync for Palm OS.
Pur essendo un utente Apple da na' vita, ogni volta che mi avvicino a un prodotto della mela mi viene il sospetto sulla pelle, bellissimi, ma mi nascono brividi da paura, con i prodotti Palm, salvo poche occasionali schifezze, ho vissuto sempre in un limbo di tranquillita' ed efficienza.
I rimorsi mi vengono quando vedo il 750 con multitask e UMTS/HSDPA, con la possibilita' di montare il WiFi e penso Che Palm ce l'avrebbe potuta fare a sviluppare il Treo Linux per tempo, adesso avremmo un sistema completo e adatto agli attuali standard di comunicazione senza rinunciare al ns. passato.

rubuks, 07/09/2007 13.32:

---

I rimorsi mi vengono quando vedo il 750 con multitask e UMTS/HSDPA, con la possibilita' di montare il WiFi e penso Che Palm ce l'avrebbe potuta fare a sviluppare il Treo Linux per tempo, adesso avremmo un sistema completo e adatto agli attuali standard di comunicazione senza rinunciare al ns. passato.

---

Già, rubuks......hai detto una grande verità......