Indennità Parlamentare, Legge giusta o ingiusta per voi?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
4nrksys
00martedì 7 febbraio 2006 20:34
Immunità Parlamentare, legge giusta o sbagliata?
[Ho fatto un errore al titolo del post, non è indennita parlamentare, ma IMMUNITA' parlamentare]

Diritto dei membri del parlamento di essere sottoposti a eventuale procedimento giudiziario soltanto previa autorizzazione da parte della camera di cui fanno parte. Variamente regolata nei singoli stati, fu particolarmente rigida nella Costituzione italiana del 1948 per reazione ai soprusi commessi dal fascismo contro i deputati d'opposizione.

L'immunità parlamentare VIETA ai politici di offendersi tra di loro, vieta la possibilità di condannare un membro del parlamento da parte della magistratura, vieta la perquisizione del membro parlamentare. Il tutto decade nel caso in cui il Membro parlamentare viene colto in flagrante al momento del reato!

Secondo me cozza completamente con la COSTITUZIONE che vede tutti i soggetti uguali davanti alla legge

Certo, attuata in buona fede questa legge può anche essere utile, perchè la condanna di alcuni membri parlamentari potrebbe compromettere le camere e quindi creare scompensi al paese...Ma conosciamo i politici (soprattutto uno)...e questa legge viene usata spesso in malafede (IMHO)...si prenda in esame il processo SME che vedeva Berlusconi accusato di falso in bilancio e corruzione di magistrati, dopo sospeso per l'immunità vista la carica di Silvio...
Ma nn è strano che subito dopo la sospensione del processo il nostro amato premier (si spera per poco) abbia COMPLETAMENTE ELIMINATO LA PERSECUZIONE PENALE PER I FALSI IN BILANCIO, rinominandola CONTABILITA' CREATIVA!
Situazioni come quella della Parmalat e Cirio si sono avute anche negli USA, dove vi è stato un controllo alla Digicom e di conseguenza accusata di Falso in Bilancio, ma negli Stati Uniti le cose sono andate diversamente, la legge è stata cambiata facendola PIU' PESANTE (Da noi è stata cambiata FACENDOLA NULLA)
dove si evince che: Qualora una società avesse fatto un falso in bilancio, sarebbe stata dichiarata la bancarotta e condannati tutti gli amministratori (collegio sindacale nel caso delle SPA) da 5 a 15 anni di reclusione + ammenda (da 10.000$ a 500.000$)!!

Bisogna stare attenti, siamo un paese con democrazia rappresentativa...VOTIAMO LE PERSONE GIUSTE


Date il vostro parere

[Modificato da 4nrksys 07/02/2006 20.35]

[Modificato da 4nrksys 07/02/2006 20.39]

[Modificato da 4nrksys 07/02/2006 20.59]

4nrksys
00martedì 7 febbraio 2006 23:58
l'argomento può spaziare in 1923843 direzioni...nessuna replica...è veramente così palloso? :P
@rori@
00mercoledì 8 febbraio 2006 00:36
Re:

Scritto da: 4nrksys 07/02/2006 23.58
l'argomento può spaziare in 1923843 direzioni...nessuna replica...è veramente così palloso? :P


Azz.. [SM=g27818] Ha fatto furore... [SM=g27825] [SM=g27815] [SM=g27828] ...
Comunque..proprio stasera ho ascoltato un "dibattito" [SM=g27818] a tal proposito..innanzi tutto credo che sia estremamente inopportuno candidare qualcuno che abbia un processo in corso a carico,per una quesione etica..se le accuse dovessero sorgere durante la carica la situazione sarebbe diversa..da un lato un parlamentare dovrebbe essere giudicato esattemente come tutti gli altri cittadini..dall'altro è vero che questo potrebbe essere usato come mezzo x screditare l'avversario agli occhi dell'opinione pubblica,anche se magari in realtà è innocente...è un'arma a doppio taglio...massima indignazione invece x il provvedimento sul falso in bilancio [SM=g27812] [SM=g27812] x ovvi motivi [SM=g27820]: è inaccettabile..
4nrksys
00mercoledì 8 febbraio 2006 00:41
Re: Re:

Scritto da: @rori@ 08/02/2006 0.36

Azz.. [SM=g27818] Ha fatto furore... [SM=g27825] [SM=g27815] [SM=g27828] ...
Comunque..proprio stasera ho ascoltato un "dibattito" [SM=g27818] a tal proposito..innanzi tutto credo che sia estremamente inopportuno candidare qualcuno che abbia un processo in corso a carico,per una quesione etica..se le accuse dovessero sorgere durante la carica la situazione sarebbe diversa..da un lato un parlamentare dovrebbe essere giudicato esattemente come tutti gli altri cittadini..dall'altro è vero che questo potrebbe essere usato come mezzo x screditare l'avversario agli occhi dell'opinione pubblica,anche se magari in realtà è innocente...è un'arma a doppio taglio...massima indignazione invece x il provvedimento sul falso in bilancio [SM=g27812] [SM=g27812] x ovvi motivi [SM=g27820]: è inaccettabile..




Esattamente...straquoto in tutto!
Tu si che hai cervello ragaSSa [SM=g27828]
@rori@
00mercoledì 8 febbraio 2006 00:46
Re: Re: Re:

Scritto da: 4nrksys 08/02/2006 0.41



Esattamente...straquoto in tutto!
Tu si che hai cervello ragaSSa [SM=g27828]


Lascia stare....oggi mi stavo aggaddando con due miei colleghi... [SM=g27825] [SM=g27825] [SM=g27828] [SM=g27815] ....tema....ELEZIONI... [SM=g27820]: ...ti lascio immaginare.. [SM=g27816] [SM=g27837] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27827]: [SM=g27812] [SM=g27812]
4nrksys
00mercoledì 8 febbraio 2006 00:53
ma tu almeno fino ad ora hai parlato cn gente che ti ha saputo rispondere ed esprimere le loro opinioni.........IO NEANCHE QUELLI HO BECCATO....mi dicono VOTO FINI PICCHI' PARRA I COSI GIUSTI!...A volte penso che devo cominciare a frequentare la Palermo in........va bhe lasciamo stare, lì parleranno di votare Cuffarò....E' COSA NOSTRA!
@rori@
00mercoledì 8 febbraio 2006 00:57
Re:

Scritto da: 4nrksys 08/02/2006 0.53
ma tu almeno fino ad ora hai parlato cn gente che ti ha saputo rispondere ed esprimere le loro opinioni.........IO NEANCHE QUELLI HO BECCATO....mi dicono VOTO FINI PICCHI' PARRA I COSI GIUSTI!...A volte penso che devo cominciare a frequentare la Palermo in........va bhe lasciamo stare, lì parleranno di votare Cuffarò....E' COSA NOSTRA!


Si.....mi hanno detto che votano a destra perchè x un libero professionista,medici in questo caso,è ECONOMICAMENTE CONTROPRODUCENTE votare a sinistra,.. [SM=g27820]: [SM=g27820]: [SM=g27812] [SM=g27812]....hanno proprio la "vocazione" del medico! [SM=g27816] [SM=g27826] [SM=g27826] [SM=g27812] ...

[Modificato da @rori@ 08/02/2006 0.58]

.silvieta.
00mercoledì 8 febbraio 2006 01:32
Re: Re:

Scritto da: @rori@ 08/02/2006 0.36

Azz.. [SM=g27818] Ha fatto furore... [SM=g27825] [SM=g27815] [SM=g27828] ...
Comunque..proprio stasera ho ascoltato un "dibattito" [SM=g27818] a tal proposito..innanzi tutto credo che sia estremamente inopportuno candidare qualcuno che abbia un processo in corso a carico,per una quesione etica..se le accuse dovessero sorgere durante la carica la situazione sarebbe diversa..da un lato un parlamentare dovrebbe essere giudicato esattemente come tutti gli altri cittadini..dall'altro è vero che questo potrebbe essere usato come mezzo x screditare l'avversario agli occhi dell'opinione pubblica,anche se magari in realtà è innocente...è un'arma a doppio taglio...massima indignazione invece x il provvedimento sul falso in bilancio [SM=g27812] [SM=g27812] x ovvi motivi [SM=g27820]: è inaccettabile..

beh pefettament d'accordo....è sicuramente un'arma a doppio taglio e credo troppo difficile da gestire.... [SM=g27834]
@Diablo@
00giovedì 9 febbraio 2006 01:09
A mio parere,l'istituto dell'immunità parlamentare andrebbe rivisto un pò......
Mi rendo conto che eventuali indagini da parte dell'organo giudiziario rischierebbero di rallentare notevolmente il lavoro delle Camere(che già va di suo a passo di lumaca...),ma è anche vero che in tal modo si permette ai parlamentari di agire non sempre in buona fede".
Il fatto è semplicemente uno;l'Italia non va!è un paese per lo più di magna magna.Altro che lavorare per il bene della nazione.....
Homo homini lupus.....
F. [SM=g27830]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com