Carrier DB: 270???

Ciao a tutti, sono nuovo nuovo neoiscritto!

Per la cronaca: sono un semplice utilizzatore, anche se da giovanissimo sono stato una specie di smanettone ante-litteram (qualche "anziano" come me si ricorda lo zx81?) e credo che il germe sia rimasto.... oggi dopo varie esperienze (2 Psion, 1 PPC, 1 T3) ho un treo 650 che mi aiuta moltissimo in ogni minuto della mia giornata di lavoro che è spesso on the road.

Ieri sera ho scoperto per puro caso il forum, proprio subito dopo aver upgradato a 1.20-ENA/1.71.
Devo dire di essere rimasto molto colpito dalla ricchezza e profondità di informazioni che ho trovato, del tutto inusuale per qualcosa di italiano (ahimè).

Insomma ieri sera mi ero già scaricato il ROM-tool e creato la mia prima custom ROM m18: (fat32, eliminato lingue inutili, recuperato Appunti e Memo Vocale).... COMPLIMENTI a gigi per la chiarezza nell'affrontare il tema nel suo tutorial m1:

Vengo al punto: se ho ben capito c'è un indicatore importante che tutto sia andato liscio, il famigerato Carrier DB. Bene, sia prima che dopo il taroccamento mi dà:
CC-Cap: ENA-ENA-001
Carrier DB: 270 m10:

Mentre dalle varie discussioni (ma forse mi è sfuggito qualcosa) sembra che a tutti compaia o 255 (giusto) o 249 (sbagliato).

Purtroppo prima di fare l'upgrade ufficiale a 1.20 non ho mai tenuto d'occhio sti valori, quindi non ho idea di cosa fossero prima di ieri. m8:

Il Treo peraltro funziona benissimo.

Qualcuno ha sperimentato la stessa cosa?
Secondo voi posso continuare nel taroc...ehm personalizzazione spinta senza controindicazioni o devo riportarlo a un qualche stadio precedente (quale???).

Grazie a tutti e ancora complimenti per il forum!

ciao bafio e benvenuto tra noi
quel carrier io non l' ho mai sentito, vediamo cosa dice l'espertone gigi
credo comunque sia importante averlo settato correttamente (255)
ma che treo hai? è brandizzato o che cosa? l'hai comperato usato o all'estero? mi sa che hai un'aggiornamento non italiano
visto che il risultato rimane anche dopo l'aggiornamento mi sa che devi downgradare...per poi rifarlo
cmq meglio se sentiamo gigi che dice
ciao m13:

---

Scritto da: .:uvz:. 30/05/2006 15.35
ma che treo hai? è brandizzato o che cosa? l'hai comperato usato o all'estero? mi sa che hai un'aggiornamento non italiano

ciao m13:

---

mah, in teoria l'ho comprato nuovo (su Monclick, gruppo esprinet) a dicembre 2005, come "Unlocked GSM".
Ricordo vagamente di aver verificato da nuovo che il firmware fosse aggiornato, e lo era già (un 1.13-ROW o RAW o qualcosa di simile... m8: ).
(By the way, tutte le mattine alla riaccensione della parte telefono mi reboottava..... alla fine rimuovendo l'installazione di DocsToGo dal pc a livello di registro (info su sito Dataviz) e riinstallando anche Palm Desktop ha smesso...o meglio: ha smesso di farlo con regolarità tutte le mattine! m18: )
Secondo voi a quali controindicazioni vado incontro??? C'è modo di fare che so qualche test che verifichi se devo effettivamente passarci su "a un rullo compressore"?
grazie!!!

---

Ieri sera ho scoperto per puro caso il forum......
Devo dire di essere rimasto molto colpito dalla ricchezza e profondità di informazioni che ho trovato, del tutto inusuale per qualcosa di italiano

---

Era proprio quello che avevamo in mente di fare e che forse mancava.......

Grazie per i complimenti.

Rispetto al carrier DB 270.....beh, è la prima volta che sento una cosa così.

Credo ci sia stata qualche anomalia nelle disinstallazioni nel registro PC, reinstallazioni di Palm Desktop e successivo aggio 1.20-1.71.

Io proverei semplicemente a ripetere l'updater ufficiale.

Buone nuove!

Ho seguito il consiglio di rifare l'updater e..... il DB Carrier è ok:
Software: Treo650-1.20-ENA
Firmware: 01.71
Hardware: A
CC-Cap: ENA-ENA-001
Carrier DB: 255

m18:

Pensando di fare cosa utile, magari per rincuorare qualche novizio come me, riporto qui di seguito le mie sensazioni, in termini di differenze riscontrate tra PRIMA (cioè quando avevo una "banale" versione treo unlocked gsm e Software 1.13-ROW) e ADESSO(Software 1.20/1.71-ENA e custom ROM con FAT32 al posto di FATFS, solo lingue IT/US, tolto tutorial, FileZ in ROM):

- generale sensazione di maggior prontezza (partenza degli applicativi sia da RAM che da SD) e stabilità

- alcuni comportamenti indesiderati, ritenuti ormai “normali” anche se per la verità molto saltuari, a 72 ore dall’upgrade sembrano scomparsi del tutto (esempi: qualche reboot inaspettato, a volte all'attivazione del PIN, a volte alla ricezione di un sms durante un’altra conversazione, a volte apparente difficoltà ad agganciare il gestore, improvvisa lentezza a rispondere ai comandi, forse in corrispondenza di operazioni della parte gsm, etc.)

- netto miglioramento delle performance SD misurate da VSMARK (sotto riporto risultati PRIMA e DOPO)

- wasted space ancora a disposizione 1.295.494 bytes m20: quindi ottimo potenziale di ROMmizzare altri .prc


VFSMark Results con Upgrade 1.20ENA e basta
File Create: 147%
File Delete: 83%
File Write: 32%
File Read: 703%
File Seek: 983%
DB Export: 96%
DB Import: 512%
Record Access: 905%
Resource Access: 834%
VFSMark: 477


VFSMark Results DOPO Upgrade a 1.20 ENA e FAT32
File Create: 153%
File Delete: 86%
File Write: 32%
File Read: 725%
File Seek: 2950%
DB Export: 96%
DB Import: 565%
Record Access: 1167%
Resource Access: 1163%
VFSMark: 770

La scheda è una PNY SD 256MB con una scritta 66x

Ora, credo sia connaturato alla natura umana il desiderio di miglioramento, fatti non foste per viver come bruti etc., ma mi sono sorte alcune domandine prima di fare qualche ulteriore passetto avanti.

Non sono pratico di forum (qs. è il primo al quale partecipo in modo un po' attivo) ma credo che sia bene inserire queste mie domande come item a parte, passo quindi su Tips&Tricks!

Vaaaaaaaaaa bene????

Ciao!

Sono contento che tu abbia risolto semplicemente rifacendo l'updater, come consigliato.

Per un concetto di ordine nelle discussioni, come già sottolineato più volte da uvz, cerchiamo di postare nelle sezioni più appropriate.

Pertanto, ad esempio, questo era un thread da aprire non in "discussioni generiche", ma in "custom rom".....ti seguito a rispondere da lì.

---

Scritto da: !gigi59! 02/06/2006 23.30
Pertanto, ad esempio, questo era un thread da aprire non in "discussioni generiche", ma in "custom rom".....ti seguito a rispondere da lì.

---

eh eh...mi sa che l'ho aperta dopo la sezione custom rom m13:

Si uvz,
ma c'era già da tempo il thread sui commenti al tutorial sulle custom Rom.........