119 i parlamentari su 952 a sottoporsi al test antidroga

elcentauro, 02/08/2007 13.51:

---

Sono stati 119 i parlamentari, su un totale potenziale di 952 (compresi i senatori a vita), che oggi si sono sottoposti al test antidroga proposto e organizzato dall'Udc davanti alla Camera in Piazza Montecitorio. Di questi, 11 sono della maggioranza.
CHE NE PENSATE?

---

elcentauro, 02/08/2007 13.51:

---

Sono stati 119 i parlamentari, su un totale potenziale di 952 (compresi i senatori a vita), che oggi si sono sottoposti al test antidroga proposto e organizzato dall'Udc davanti alla Camera in Piazza Montecitorio. Di questi, 11 sono della maggioranza.
CHE NE PENSATE?

---

+Tiberius+, 02/08/2007 13.57:

---

In piu' nella sinistra c'è la voglia di far, almeno in parte, legalizzare le droghe leggere...
Dite pure quello che volete, ma io vi posso dire che ne sarei felice.
Non ho mai fumato uno spinello, ma non mi risulta che nessuno sia mai morto per uno spinello...
La cosa pero' sabbe positiva perche' eviterebbe la parte criminale del problema (Spaccio ecc, ecc..)

---

Federisk, 02/08/2007 16.02:

---

Mi pare che guidare sotto l'effetto di stupefacenti e legiferare nelle stesse condizioni siano diversamente, ma entrambi dannosi.
Per la cronaca devo dire a Tiberio che in effetti un morto per uno spinello c'è stato, o almeno presunto tale perchè alla fine le cause sono state ben diverse dalla fumata. Però prima che qualcuno citasse tanto valeva riportarlo. D'altronde ci sono stati morti per aver mangiato qualcosa che non andava, quindi...

---

@Diablo@, 02/08/2007 14.56:

---

Penso che se i politici la smettessero di fare i bigottoni moralisti e puritani e la piantassero di fingere di voler migliorare il nostro paese,si eviterebbero queste figure di mer .
Penso che se in Parlamento entrassero solo persone meritevoli,l'Italia sarebbe anni luce avanti!

Ora,lungi da me fare assurdi moralismi....L'uomo è un essere imperfetto e lo sappiamo tutti!ma un Parlamentare è un Parlamentare!!!!!!!si becca fior di piccioli e privilegi tutto pagato profumatamente da noi cittadini...e come tale,deve essere IMPECCABILE lavorativamente e nella vita!!!!!!!!!!se così non intende comportarsi,che faccia altro!!!!!!ma non si metta a legiferare che non ci faccia il bel viso e poi sotto se la stona più degli altri!
La maggioranza dovrebbe prendere per le orecchie coloro che non si sono presentati e vergognarsi!
Assolutamente d'accordo con l'iniziativa dell'UDC!spero che vengano prese misure risolutive!


F.

---

@Diablo@, 02/08/2007 14.56:

---

Penso che se i politici la smettessero di fare i bigottoni moralisti e puritani e la piantassero di fingere di voler migliorare il nostro paese,si eviterebbero queste figure di mer .
Penso che se in Parlamento entrassero solo persone meritevoli,l'Italia sarebbe anni luce avanti!

Ora,lungi da me fare assurdi moralismi....L'uomo è un essere imperfetto e lo sappiamo tutti!ma un Parlamentare è un Parlamentare!!!!!!!si becca fior di piccioli e privilegi tutto pagato profumatamente da noi cittadini...e come tale,deve essere IMPECCABILE lavorativamente e nella vita!!!!!!!!!!se così non intende comportarsi,che faccia altro!!!!!!ma non si metta a legiferare che non ci faccia il bel viso e poi sotto se la stona più degli altri!
La maggioranza dovrebbe prendere per le orecchie coloro che non si sono presentati e vergognarsi!
Assolutamente d'accordo con l'iniziativa dell'UDC!spero che vengano prese misure risolutive!


F.

---

M@§§IMO, 02/08/2007 19.09:

---

Per me è stata un'iniziativa demagogica, e soprattutto una grande buffonata, considerando che con il test che hanno fatto, bastano due giorni di non assunzione di sostanze e non si vede nulla.. in poche parole anche se fino all'altro ieri i parlamentari che oggi hanno fatto il test avessero sniffato a iosa, oggi non ne risulterebbe nulla!
casomai era più serio quello proposto da alleanza nazionale, con un test di cui non ricordo come si chiama, che permette di verificare la presenza di sostanze assunte anche a distanza di sei mesi..
poi lo ripeto, se non cozza con quanto predicato in pubblico, il privato appartiene ad ognuno di noi.. quindi di questi test non me ne frega nulla!

---

Titty.nicuzza, 09/08/2007 01.45:

---

Mi sembra contraddittorio che quanti hanno espresso, in un altro topic, parere favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere(anche negandone gli effetti dannosi )ne condannino l'uso da parte dei parlamentari.
A scanso di equivoci, io(contrarissima alla legalizzazione) sono d'accordo con voi sul fatto che le persone a cui è affidata la guida degli affari di Stato debbano mantenersi presenti a sè stessi sempre,stante la responsabilità del loro incarico.
Ma mettevi d'accordo....sta roba o fa male a tutti o a nessuno.
Se pregiudica la lucidità dei parlamentari, allora evidentemente qualche effetto poco benefico sul cervello umano(non solo quello degli onorevoli) ce l'ha.

---

fremina, 09/08/2007 11.21:

---

La mia posizione non credo sia contraddittoria...Sono favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere, pur essendo consapevole dei danni...Ma non sopporto quelli che, come i parlamentari, dicono di essere contrari all'assunzione di stupefacenti, e poi si drogano più degli altri...Sono loro ad essere palesemente contraddittori!!!

---

Titty.nicuzza, 09/08/2007 13.22:

---

Ma se ci pensi, chi fa la morale e poi si droga è contraddittorio alla stregua di chi, partendo dalla irrisorietà degli effetti sulle capacità intellettive ne vorrebbe un uso libero,con la sola esclusione dei parlamentari.
Ammettendo che nessun parlamentare, d'ora in poi faccia moralismi, ti andrebbe bene che il nostro organo legislativo si accingesse a legiferare sotto effetto di droga leggera?
A me no.

---