CUFFARO CONDANNATO!!!!!!

M@§§IMO, 19/01/2008 18.42:

---

Il problema è - conclude il procuratore - che non è stato riconosciuto che Cuffaro abbia condiviso i fini di Cosa nostra o come tali il comportamento dei singoli come riferenti a Cosa nostra».

---

elcentauro, 19/01/2008 19.09:

---

ed è un problema?bah...

---

elcentauro, 19/01/2008 18.15:

---

mi sembra che è tutta gente che è stata condannata ieri...o no?
e poi l ha detto il giudice mica io che ha favorito gente indiziata...mi sembra che il significato e la gravità secondo i codici sia diversa...o no?

---

-lolita-, 20/01/2008 13.05:

---

Da quello che hai scritto deduco che non ti è chiaro cosa sia il favoreggiamento. Leggiti il 378 c.p. e ti renderai conto che il fatto che le persone da lui favorite siano state condannate venerdì non ha nessuna importanza. Il favoreggiamento consiste nell'aiutare taluno ad eludere le investigazioni, ergo siamo in fase di indagini, non di condanna già avvenuta. Il favoreggiamento consiste nell'aiutare un indagato non un condannato. Quindi il fatto che quelle persone siano state poi condannate non importa, ANZI! Rende la sua condotta ancora più grave, perchè le persone da lui aiutate non erano indagate senza fondamento, erano realmente colpevoli, quindi avrebbe sviato l'accertamento di gravissimi reati di mafia. Lodevole! Una persona tutti di un pezzo... un pezzo di ....

---

+Tiberius+, 24/01/2008 12.53:

---

Allego la lettera che il Ministro Antonio Di Pietro a inviato a Prodi sulla richiesta di allontanamento dall'incarico di Presidente della Regione, che pare sia possibile da Parte del Presidente del governo, in base alle leggi vigenti:

"Al Presidente del Consiglio dei Ministri On.le Prof. Romano PRODI
Come Ti è noto, il 18 gennaio scorso il Tribunale di Palermo ha pronunciato sentenza di condanna per favoreggiamento e rivelazione di segreto nei confronti del Presidente della Regione siciliana.
I fatti addebitati al Presidente Cuffaro ed accertati dal Tribunale con la sentenza di primo grado, emergono nella loro estrema gravità, non solo per come attestato dalla pesante pena irrogata (cinque anni di reclusione e interdizione perpetua dai pubblici uffici), ma soprattutto in quanto si tratta di comportamenti di favoreggiamento e rivelazione di segreto d’ufficio su indagini riguardanti affiliati mafiosi. Al riguardo mi preme sottolineare due considerazioni.
In primo luogo, la condivisione sulle modalità per intervenire sulla vicenda, facendo puntuale applicazione di quanto già l’ordinamento vigente impone. Infatti, al riguardo, l’articolo 15, comma 4-bis della legge 19 marzo 1990, n. 55, prevede la sospensione di diritto, anche in caso di condanna non definitiva...
Come è noto, il percorso istituzionale prevede che il Presidente del Consiglio dei Ministri, sentiti il Ministro per gli affari regionali e il Ministro dell’interno, adotta il provvedimento che accerta la sospensione.
Tale esito discende, per fatti di gravità acclarati, dall’esigenza di garantire la tutela dell’interesse pubblico, leso dalla permanenza in carica e dallo svolgimento delle relative funzioni istituzionali da un soggetto rispetto al quale è stato accertato il venir meno di un requisito essenziale per continuare a ricoprire un ufficio pubblico elettivo. Ma, soprattutto, mi preme mettere in evidenza una seconda considerazione.
Come Ministro della Repubblica, e soprattutto come cittadino, sono sconcertato dalla reazione che ha caratterizzato il comportamento del Presidente della Regione Sicilia rispetto alla sentenza che lo ha condannato e che, a chiunque abbia dignità e rispetto verso le istituzioni, avrebbe dovuto suggerire soltanto di prendere la decisione di dimettersi...
Ritengo che il Governo non possa rimanere inerte rispetto alla vicenda in questione e che sia indispensabile l’adozione di misure concrete, in conformità a quanto previsto dall’ordinamento, volte ad assicurare il primato della legge ed il pieno rispetto del principio di legalità, restituendo, in tal modo, credibilità ed autorevolezza alle istituzioni dello Stato...
Si tratta di un adempimento doveroso, per il rispetto che tutti dobbiamo alle istituzioni e alla legge. Ma, ancora prima, per il debito morale che ancora dobbiamo saldare con le tante, troppe vittime della mafia e con i loro congiunti...
Mai come in questa vicenda l’esigenza di fare, e far presto, costituisce la doverosa forma di adempimento della legge che deve distinguere una classe dirigente degna di questo appellativo da una solo ipocrita e meschina. Sono convinto che non sei sordo a queste esigenze, e in maniera condivisa sapremo esprimerne la risposta più convinta e degna del rispetto che si deve a chi ha preferito sacrificarsi alla mafia, più che rivelarle segreti d’ufficio." Antonio Di Pietro

---

elcentauro, 24/01/2008 13.58:

---

nulla di nuovo...continua strumentalizzazione

---

+Tiberius+, 24/01/2008 14.17:

---

"In primo luogo, la condivisione sulle modalità per intervenire sulla vicenda, facendo puntuale applicazione di quanto già l’ordinamento vigente impone. Infatti, al riguardo, l’articolo 15, comma 4-bis della legge 19 marzo 1990, n. 55, prevede la sospensione di diritto, anche in caso di condanna non definitiva...
Come è noto, il percorso istituzionale prevede che il Presidente del Consiglio dei Ministri, sentiti il Ministro per gli affari regionali e il Ministro dell’interno, adotta il provvedimento che accerta la sospensione.
Tale esito discende, per fatti di gravità acclarati, dall’esigenza di garantire la tutela dell’interesse pubblico, leso dalla permanenza in carica e dallo svolgimento delle relative funzioni istituzionali da un soggetto rispetto al quale è stato accertato il venir meno di un requisito essenziale per continuare a ricoprire un ufficio pubblico elettivo. Ma, soprattutto, mi preme mettere in evidenza una seconda considerazione. "

Questo si chiama APPLICARE LA LEGGE, non strumentalizzare...

---

elcentauro, 24/01/2008 20.03:

---

sono lieto di comunicarvi che le istituzioni politiche che ci rappresentano ogni giorno alla Regione hanno rigettato la mozione di sfiducia nei confronti del Presidente Cuffaro.

---

-lolita-, 20/01/2008 13.05:

---

Da quello che hai scritto deduco che non ti è chiaro cosa sia il favoreggiamento. Leggiti il 378 c.p. e ti renderai conto che il fatto che le persone da lui favorite siano state condannate venerdì non ha nessuna importanza. Il favoreggiamento consiste nell'aiutare taluno ad eludere le investigazioni, ergo siamo in fase di indagini, non di condanna già avvenuta. Il favoreggiamento consiste nell'aiutare un indagato non un condannato. Quindi il fatto che quelle persone siano state poi condannate non importa, ANZI! Rende la sua condotta ancora più grave, perchè le persone da lui aiutate non erano indagate senza fondamento, erano realmente colpevoli, quindi avrebbe sviato l'accertamento di gravissimi reati di mafia. Lodevole! Una persona tutti di un pezzo... un pezzo di ....

---

Titty.nicuzza, 25/01/2008 0.03:

---

Penso che Giovanni volesse sottolineare che , malgrado la sentenza di condanna per favoreggiamento senza aggravante della mafia, si continua a insistere sulla collusione mafiosa di Cuffaro in un modo o in un altro...
Ma questa( la collusione che avrebbe aggravato il favoreggiamento) avrebbe dovuto presupporre la notorietà della qualità di mafioso nei soggetti che ha favorito,qualità che in realtà manca, visto che la condanna è contestuale a quella di Cuffaro e non anteriore( inoltre parliamo di sentenza di 1 grado, non passata in giudicato...il che, stando alla legge, non autorizza ancora a definire mafioso qualcuno, nemmeno lo stesso Aiello).


p.s:
Per quanto riguarda la credibilità di Grasso, personalmente ,ogni parola che esce dalla sua bocca per me è assolutamente priva di valore ...visto che il caro procuratore è riuscito a mantenere miracolosamente (????! ) incolume alle note vicende giudiziarie la sua villa, sita sulle pendici della collina di Pizzo Sella.
Un pò strana questa "immunità", visto che sul verde agricolo ricadono pure le ville immediatamente adiacenti alla sua(cioè quella immediatamente prima e immediatamente dopo)

---

-lolita-, 25/01/2008 13.01:

---

Beh sulle ombre di Grasso ci sarebbe da scrivere un'enciclopedia

---

M@§§IMO, 25/01/2008 13.58:

---

già...non è proprio una figura limpidissima.. Caselli era un'altra cosa..

---