Si yo fuera presidente..

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

belle idee,ma nessuna o quasi attuabile x il periodo storico...
forse ai tempi di Craxi tutto ciò sarebbe stato possibile(vedi la scala mobile che fu fatta in quel periodo)...ma oggi l'edilizia urbana è bloccata x problemi di p.r.g. nella maggior parte dei paesi della nostra zona(credo che tu ti riferisca alle nostre parti,xkè al nord è molto fluida)xkè utilizzato come strumento politico di favoritismo;

---

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

lavoro nero e precarietà impossibili da debellare xkè secondo me con il grosso fenomeno della privatizzazione portato dal signor D'Alema ha gettato le basi x poter avere si una buona concorrenza e fornitura di servizi(a volte...) ma ha anche gettato le basi x uno strapotere dei datori di lavoro;

---

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

beh la pensione è una cosa su cui mi trovi d'accordo ma purtroppo è anch'esso utilizzato come anche altre cose come un buon strumento di politica,tutti nei loro programmi ne parlano con i petali in bocca,ma poi nessuno fa niente di buono...idem x l'indennità di disoccupazione;

---

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

su molti punti sono contrario pur essendo fattibili,ovvero:
eliminazione del concordato con la chiesa cattolica,la chiesa rappresenta la nostra tradizione ed è sempre stata al fianco della politica soprattutto in periodi di transizione come l'unità nazionale,il dopo fascismo e gli anni 70 periodo di industrializzazione e sviluppo della nostra nazione;
sui diritti x le coppie di fatto,i matrimoni tra omosessuali e testamento biologico mi trovi del tutto contrario x una questione di principi.
le coppie di fatto potrebbero avere riconosciuti i diritti grazie al matrimonio civile,quindi nn c'è motivo di andare a creare altri apparati burocratici;
il matrimonio dei gay x me è inaccettabile xkè la famiglia secondo la costituzione e la mia religione è formata da una coppia eterosessuale;
il testamento biologico secondo me non ha molto senso xkè parto dal presupposto che la vita non è nostra,quindi non possiamo disporne in maniera cosi autoritaria...

---

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

x quanto riguarda l'ineleggibilità dei condannati sono d'accordo solo se colpevoli di reati gravi.

---

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

mentre x il discorso del conflitto di interesse gia esistono norme a riguardo.

---

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

detto ciò nego la fiducia al presidente Marx!
auhauhauh

---

elcentauro, 16/12/2007 15.23:

---

---

le coppie di fatto potrebbero avere riconosciuti i diritti grazie al matrimonio civile,quindi nn c'è motivo di andare a creare altri apparati burocratici;

---

Mi spieghi meglio questa frase, perchè non la capisco. Stiamo parlando di coppie di fatto o di matrimonio civile?

---

il matrimonio dei gay x me è inaccettabile xkè la famiglia secondo la costituzione e la mia religione è formata da una coppia eterosessuale;

---

Anche per me la famiglia è formata da una coppia etero.. Ma hai mai riflettuto sul fatto che non siamo tutti uguali e che una coppia omosessuale non dovrebbe (almeno credo) nuocere alla tua salute?

---

la vita non è nostra,quindi non possiamo disporne in maniera cosi autoritaria...

---

E di chi sarebbe, di grazia?

---

M@§§IMO, 16/12/2007 11.17:

---

Prendendo spunto dal titolo di una bellissima salsa di Frankie Dante, vi chiedo:

Cosa fareste se foste voi il presidente del consiglio di questo paese? quali misure adottereste per renderlo migliore? insomma vi chiedo di buttare giù un piccolo manifesto di ciò che secondo voi andrebbe cambiato, anche per capire se al di là dell'appartenenza politica, c'è una visione simile di quali sono i problemi di questo paese! e anche per vedere se al di là di lamentarci di come vanno le cose, sapremmo anche essere costruttivi avendo delle proposte alternative alla situazione vigente..

comincio io!

- Abolizione della attuale Legge 30 sul lavoro, con il ripristino di norme che sfavoriscano i contratti a tempo determinato, che trovo accettabili solo per particolari situazioni lavorative (es. lavoratori stagionali), con contestuale aumento dei controlli negli ambienti lavorativi, per debellare il lavoro nero;

- Ripristino della scala mobile sugli stipendi, in modo che le retribuzioni crescano contestualmente all'inflazione;

- Aumento delle pensioni minime ad almeno 1.000 euro con un contestuale aumento dell'età pensionabile a 65 anni;

- Indenntità di disoccupazione ad almeno 1.000 euro;

- Riavvio dell'edilizia popolare, con la creazione di case popolari per il fabbisogno necessario al paese;

- Aumento della tassazione a partire dalle terze case, in modo da frenare la speculazione sul mercato della casa;

- Ineleggibilità per chi è condannato per certi reati con sentenza definitiva;

- Incentivi per l'energià solare ed eolica;

- Liberalizzazioni di tutte le professioni con l'abolizione dei vari ordini, ad eccezzione ovviamente di quella medica, in modo da evitare che ci siano delle mini caste (consulenti, farmacisti, notai, giornalisti..);

- Creazione di una assicurazione pubblica R.C.A. visto che l'assicurazione è obbligatoria, o in alternativa, tetto massimo sulle assicurazioni R.C.A. perchè le cifre attuali sono vergognose;

- norma di illegalità per la privatizzazione dell'acqua, perchè non è una merce, ma un bene primario;

- Costruzione di nuove carceri per combattere il sovraffollamento disumano delle stesse, che non va risolto liberando i criminali;

- Inasprimento di molte leggi per reati gravi, e innalzamento contestuale dei termini di prescizione per le stesse;

- Ineleggibilità per chi è titolare di concessioni pubbliche (famoso conflitto d'interessi!);

- Abolizione del concordato con la chiesa cattolica;

- Diritti civili per le coppie di fatto;

- Matrimonio per le coppie omosessulali;

- Testamento biologico;

insomma, se emigro in svezia, danimarca o norvegia ho risolto i miei problemi! però m..kia ru friddu!


Così a botta, non mi viene in mente altro di urgente.. casomai aggiungo dopo!

---

!Zorro82!, 17/12/2007 19.52:

---

Dimentichi una riforma seria e altamente democratica, fondamentale per la nostra nazione. Come ben sapete oggi il mondo è travagliato da problemi gravosi e palesi di una eguaglianza più radicale, che si infuturano nell'archetipo prototipo dell'anticonformismo universale, onde ragion per cui una riforma, detta "Chiù pilu pi tutti!", si rende ormai indispensabile!

---

-lolita-, 17/12/2007 18.10:

---

---

!silvieta!, 19/12/2007 13.47:

---

rigiro le domande di Lola sopratutto l'ultima e quella sui matrimoni gay

---

-lolita-, 24/12/2007 18.23:

---

Tutto tace.. l'abbiamo messo in difficoltà...

---

elcentauro, 24/12/2007 20.22:

---

- la coppia omosessuale x me è un cattivissimo esempio sia x i figli ipoteticamente adottati o anche x i miei.non credo che sia costruttivo x le generazioni future creare un mondo dove è normale che due maschi o due donne si sposino in chiesa e che facciamo famiglia a se.credo che sia del tutto diseducativo dare posti di prestigio nell'educazione dei piccoli che sono l'alba del futuro..

---

elcentauro, 24/12/2007 20.22:

---

- x quanto riguarda il testamento biologico credo che la vita x come ci è data così è giusto che ci sia tolta da chi sta sopra di noi.forse questo xò è un discorso piu ideologico,non so se dovesse toccare a me una sciagura simile come mi comporterei,xò spero di trovare un attimo di lucidità e rimanere coerente con i miei principi..

---

elcentauro, 24/12/2007 20.22:

---

- x il discorso delle coppie di fatto,credo che sia impensabile andare a garantire dei diritti sia a due omosessuali,(motivo x cui, secondo il mio punto di vista,sono nati i pacs o i dico)x gli stessi motivi di sopra o di due persone qualunque che senza un presupposto alla base come l'amore, si uniscono x vivere insieme..

---

elcentauro, 24/12/2007 20.22:

---

credo che queste visioni di coppia o di vita così allargate possano continuare ancora di più a ledere i principi morali di cui la società moderna è abbastanza scarna.

---

-lolita-, 25/12/2007 10.36:

---

Io invece credo che continuare a negare agli omosessuali (e quindi ad infliggere loro sofferenze) la realizzazione personale solo perchè la natura (o dio se preferisci) li ha creati con gusti diversi dalla maggior parte delle altre persone sia moralmente molto più riprovevole.

---

elcentauro, 25/12/2007 17.54:

---

- mi riferivo ad un esempio di normali che verrebbe data ai nostri figlio...non credo che potrebbe essere la causa x far diventare omosessuali i nostri o i loro figli,ma secondo me è il far diventare normale una cosa che nn lo è tanto,ma nn perchè li considero malati o criminali,ma perche fanno o sono istintivamente portati ad una scelta che nn rientra tra le normalità della nostra società e della nostra cultura.

- il discorso del fumo è diverso,il testamento biologico o l'eutanasia è un pò come il suicidio,ne piu ne meno...

- allora il discorso delle coppie di fatto,è solamente un mio personale modo di vedere.io credo fermamente nel matrimonio sia civile che religioso e credo che soprattutto quello civile sia uno strumetto atto a garantire i diritti di una coppia,motivo x il quale non c'è alcun motivo x il quale,sempre secondo me,si debbano andare ad istituire i dico o i pacs che dir si voglia.tutto qui,mica significa considerare gli omo meno dei criminali.

ribadisco,credo che in una società scarna di principi e valori morali,"normalizzare" tutto ciò non farebbe altro che peggiorare la situazione.

---

-lolita-, 25/12/2007 10.36:

---

Io invece credo che continuare a negare agli omosessuali (e quindi ad infliggere loro sofferenze) la realizzazione personale solo perchè la natura (o dio se preferisci) li ha creati con gusti diversi dalla maggior parte delle altre persone sia moralmente molto più riprovevole.

---

M@§§IMO, 30/12/2007 10.18:

---

Io so soltanto che l'omosessualità in natura esiste, e non vedo perchè due persone dello stesso sesso dovrebbero essere discriminate, non vedo quale sia il fine di creare problemi a degli altri esseri umani solamente perchè sessualmente agiscono in maniera differente dalla maggioranza. Forse che in questo modo noi eterosessuali viviamo meglio? ci sentiamo gratificati dall'essere dalla parte giusta?

Quanto al testamento biologico, ma sai realmente di cosa si tratta? cosa c'entra il suicidio? con il testamento biologico un essere umano dichiara come vuole che si debbano comportare i medici, in caso di una malattia che gli impedisca di intendere e di volere, e quindi indica se per esempio vorrebbe essere tenuto in vita artificialmente o meno, in caso di situazioni irrimediabili e che lo porterebbero a vivere tutta la vita con una macchina attaccata addosso.

Sul discorso dei diritti civili, anche qui non capisco, cosa tolgono a te, cristiano, marito integgerimo, se due persone hanno o meno dei diritti.. non è che ti stanno togliendo qualcosa a te..

---