Eutanasia

elcentauro, 07/03/2008 13.38:

---

mai affermazione fu piu contraria ai miei principi.x curiosità,se io sono padrone della mia vita,xkè mi viene tolta quando meno me l aspetto?o mi viene data senza chiedermi il permesso?

---

elcentauro, 07/03/2008 13.38:

---

mai affermazione fu piu contraria ai miei principi.x curiosità,se io sono padrone della mia vita,xkè mi viene tolta quando meno me l aspetto?o mi viene data senza chiedermi il permesso?

---

fremina, 07/03/2008 14.22:

---

Perchè continuare con l'accanimento terapeutico?...Io lo abolirei...si tratta di condizioni irreversibili, che prolungano la sofferenza di un uomo che possibilmente vorrebbe morire ma non può neanche dirlo...è una doppia sofferenza: per il paziente e per chi gli sta vicino...

---

M@§§IMO, 07/03/2008 15.12:

---

Non sono d'accordo, così come trovo assurdo infliggerlo a chi non vuole, trovo anche giusto che finquando c'è una piccola fiammella di speranza, se il paziente, nel caso di testamento biologico, abbia espresso volontà di essere tenuto in vita nella speranza che si risvegli, sia accontentato. Sono scelte personali, ed è giusto che ognuno sia libero di comportarsi come meglio crede, il problema è sempre lo stesso, non c'è il testamento biologico e le scelte vengono affidate a medici e familiari, cosa che trovo ingiusta sia per il paziente, sia per chi deve fare la scelta, costretto a prendersi una responsabilità che non gli spetta..

---

fremina, 07/03/2008 15.34:

---

Ho sbagliato a scrivere io lo abolirei...Mi sono espressa male...Vovevo dire che fosse per me lo potrebbero anche abolire...Perchè io non lo farei mai...Non volevo dire che secondo me andrebbe cancellato e che non dovrebbe essere usato da chi la pensa diversamente da me...

---

M@§§IMO, 07/03/2008 15.43:

---

allora siamo d'accordo.. personalmente anch'io non gradirei di essere attaccato a dei macchinari per restare in vita..

---

elcentauro, 07/03/2008 22.12:

---

il mio discorso era strettamente legato al diritto di proprietà rivendicato sulla vita che nn riesco a capire...se a me viene tolta senza alcun preavviso e viene anche sconvolta senza alcun mio volere o preavviso...come faccio ad affermare che è mia?fatemi capire...

---

M@§§IMO, 07/03/2008 22.47:

---

E se non è tua di chi sarebbe??

---

elcentauro, 08/03/2008 7.31:

---

x chi,come me, è un credente la vita viene donata da Dio che ci lascia la libertà di scelte e comportamenti(libero arbitrio) all'interno di essa ma a cui riserviamo il diritto di inizio e fine e il protrarsi e il nascere di fatti a noi non imputabili o magari non rispondenti e non risultanti dalla nostra volontà...

---

-lolita-, 08/03/2008 18.47:

---

(come è stato detto, non me ne voglia el centauro, con un'espressione poco felice)

---

elcentauro, 08/03/2008 21.50:

---

in ogni caso credo che una legge ad hoc per liberalizzare l'eutanasia non sia per nulla idonea a questo paese dato che la stragrande maggioranza di persone ha una cultura e un credo del tutto di matrice cattolica e che quindi nn credo sia giusto sconvolgere...(non me ne vogliano gli atei,gli agnostici e i credenti di altre religioni di questo forum...)

---

elcentauro, 08/03/2008 21.50:

---

in ogni caso credo che una legge ad hoc per liberalizzare l'eutanasia non sia per nulla idonea a questo paese dato che la stragrande maggioranza di persone ha una cultura e un credo del tutto di matrice cattolica e che quindi nn credo sia giusto sconvolgere...(non me ne vogliano gli atei,gli agnostici e i credenti di altre religioni di questo forum...)

---

M@§§IMO, 09/03/2008 13.31:

---

Secondo me tu stai inflazionando molto la percentuale di quelli che credi appartenenti al credo cattolico.. sai bene che le chiese sono vuote, ci sono crisi di vocazione e i precetti cattolici non sono per niente seguiti dalla maggioranza della popolazione, ma comunque non è lì il problema; le leggi non vengono fatte per tutelare la maggioranza, ma per tutelare tutti, ogni cattolico è libero di comportarsi secondo il proprio credo, ma non tocca allo stato imporlo a tutti, se no siamo una teocrazia, non una democrazia. O vuoi mettere in discussione anche diritto all'aborto, divorzio, e altri diritti civili che vanno contro i dettami della chiesa? io non critico la tua idea contraria alla legalizzazione dell'eutanasia, non mi piace il principio per il quale secondo te non debba essere istituita in italia la cosiddetta dolce morte, ovvero che una legge debba essere istituita a seconda o meno se va contro al credo religioso della maggioranza di un paese.. se vuoi che le leggi debbano essere fatte in base al credo religioso di maggioranza allora per esempio sei d'accordo che in alcune parti dell'africa le leggi consentano l'infibulazione o la lapidazione per reato di adulterio, visto che lo fanno seguendo i loro precetti religiosi, o meglio l'interpretazione che ne fanno..
Un'altra domanda: immagina che l'Italia nel giro di 30 anni diventi uno stato ateo a maggioranza, e si voti una legge che punisca l'insegnamento religioso perchè viene considerato circospezione d'incapaci.. ti sembrerebbe una legge giusta? io penso che le leggi non debbano essere invasive sulle scelte personali delle persone, e quindi ognuno, non nuocendo alle altre persone, debba essere libero di seguire i propri precetti religiosi, o se non ce li ha, di non seguirli, voglio che cattolici, musulmani, ebrei possano tranquillamente vivere liberamente la loro religione, senza però condizionarne con i loro precetti la vita di chi non li abbraccia..

---

elcentauro, 08/03/2008 21.50:

---

...in ogni caso credo che una legge ad hoc per liberalizzare l'eutanasia non sia per nulla idonea a questo paese dato che la stragrande maggioranza di persone ha una cultura e un credo del tutto di matrice cattolica e che quindi nn credo sia giusto sconvolgere...(non me ne vogliano gli atei,gli agnostici e i credenti di altre religioni di questo forum...)

---

fremina, 09/03/2008 16.04:

---

Poichè la stragrande maggioranza di persone ha una cultura e un credo del tutto di matrice cattolica, che non è giusto sconvolgere,
aboliamo: aborto, pillola del giorno dopo, preservativi ed anticoncezionali in genere, divorzio, ecc ecc...Giusto!

---

elcentauro, 08/03/2008 21.50:

---

VORREI CAPIRE LA POCA FELICITA' DELL'ESPRESSIONE...PENSO CHE SIAMO IN UN FORUM LIBERO E NON PENSO CHE PORTARE AVANTI LE PROPRIE IDEE E I PROPRI CREDI POSSA RISULTARE POCO FELICE,SE COSI VIENE CONSIDERATO,BEH MI SA CHE E' SINTOMO DI POCO INTERESSE AL DIALOGO E AL CONFRONTO...in ogni caso credo che una legge ad hoc per liberalizzare l'eutanasia non sia per nulla idonea a questo paese dato che la stragrande maggioranza di persone ha una cultura e un credo del tutto di matrice cattolica e che quindi nn credo sia giusto sconvolgere...(non me ne vogliano gli atei,gli agnostici e i credenti di altre religioni di questo forum...)

---

elcentauro, 09/03/2008 15.13:

---

non credo che l'italia sia pronta culturalmente e eticamente ad assorbire e riconoscere una legge x liberalizzare la"morte dolce".

---

elcentauro, 07/03/2008 22.12:

---

il mio discorso era strettamente legato al diritto di proprietà rivendicato sulla vita che nn riesco a capire...se a me viene tolta senza alcun preavviso e viene anche sconvolta senza alcun mio volere o preavviso...come faccio ad affermare che è mia?fatemi capire...

---

-lolita-, 10/03/2008 9.17:

---

Questa non è la forma di eutanasia di cui si dicute oggi, non è nemmeno il testamento biologico, anzi è il suo opposto. Questo è puro omicidio. Informati meglio


Nessuno vuole staccare spine sic et simpliciter solo perchè si è malati terminali e in stato vegetativo.
Si vuole al più staccare la spina di chi la vuole staccata, lasciando saldamente attaccata la spina di chi non la vuole staccata. Niente che non sia voluto dal paziente. Per questo scopo ci vorrebbe proprio il testamento biologico (come per la donazione degli organi)

---